Análise comparativa dos proêmios de História das Guerras e História Secreta : por que História Secreta poderia ser considerada uma obra complementar?

Abstract

O objetivo desta pesquisa é analisar os prôemios das obras História Secreta e História das Guerras (Livro I) de Procópio de Cesáreia, procurando encontrar elementos que nos permitam concluir que aquela obra possa ser considerada complementar a esta última. Não nos cabe, nesta pesquisa, descrever detalhadamente os fatos narrados em cada uma das obras, mas, sim, procurar, por meio da análise de determinados aspectos constantes das obras de Procópio, compreender se, com base na narrativa empregada pelo autor, podemos definir se História Secreta pode ser considerada uma obra complementar à História das Guerras e não uma obra alternativa a ela. Procuramos, também, apresentar uma análise em relação às apropriações do autor com os modelos clássicos de Heródoto e Tucídides que geraram discussões sobre a autenticidade de sua obra. Desta forma, utilizamos como referencial teórico-metodológico as narrativas empregadas por Heródoto e Tucídides, bem como as análises de autores, como Averil Cameron (2014), François Hartog (2001), Geoffrey Greatrex (2014), Henning Börm (2015a), Olivier Reboul (2004) e Tamás Mészáros (2013). The aim of this research is to analyze the proems to Secret History and History of the Wars (Book I) by Procopius of Caesarea, seeking elements that allow us to conclude that the former work can be considered complementary to the latter. Therefore, in this study, our task is not to describe in detail the events narrated in each of the works but, rather, to try to understand, through the analysis of certain aspects contained in Procopius’ works, whether, based on the author’s narrative, we can define Secret History as a complementary work to History of the Wars rather than an alternative to it. We also aim to present an analysis in relation to the author's appropriations of the classical models of Herodotus and Thucydides, which have generated discussions about the authenticity of his work. Thus, the narratives employed by Herodotus and Thucydides were used as a theoretical-methodological reference, as well as in the analyzes of authors such as Averil Cameron (2014), François Hartog (2001), Geoffrey Greatrex (2014), Henning Börm (2015a), Olivier Reboul (2004) and Tamás Mészáros (2013).