“Vulnerabilidade De Diluição Hídrica” (VDH) : um novo critério para estimular a qualidade hídrica na tomada de decisão por soluções individuais sustentáveis (no lote) e baseadas na natureza

Abstract

Diante da precariedade da infraestrutura de coleta e de tratamento de esgotamento sanitário, a adoção de sistemas individuais (no lote) se tornam atrativos para melhorar os índices de tratamento de esgoto, promover a universalização e a sustentabilidade, principalmente com a adoção de Soluções baseadas na Natureza (SbN). Porém, ainda é carente parâmetros e critérios que definam o percentual máximo de atendimento pelo modal descentralizado de esgotamento baseado na qualidade hídrica da bacia hidrográfica. Sendo assim, o estudo: (i) avaliou a variabilidade dos parâmetros de projeto e critérios para soluções descentralizadas de tratamento de esgotos no lote e convencionais (tanque séptico e filtro anaeróbio) e wetlands construídos de fluxo horizontal e subsuperficial (WCFHSS), além das bacias de detenção pluvial (BDP), visando obter métricas de viabilidade das unidades; (ii) determinou os aspectos construtivos e técnico-financeiros das soluções propostas em diferentes cenários e contextos (pluvial e esgoto); e (iii) desenvolveu e validou um novo critério para definição da capacidade suporte de corpos hídricos urbanos pautado pela qualidade hídrica obtendo número máximo de habitantes para destinar seus efluentes em um recurso hídrico (Estudo de caso no Arroio Dilúvio – Porto Alegre/RS) Foi utilizada a vazão de referência da (Q90) e a concentração máxima de para classe II (5 mg DBO5.L-1 ), por meio da proposição do critério “Vulnerabilidade de Diluição Hídrica” (VDH), usando como base a Razão de Diluição (RD) e a Equação de Mistura para validação. Constatou-se que, de maneira geral, não houve discrepâncias relevantes de volume, área e custos no comparativo entre TS, FAN e WCFHSS até 50 habitantes. Embora para o sumidouro (SU) há expressiva desproporcionalidade de dimensões frente a tais sistemas. No quesito VDH, para o TS+FAN chegou-se à um número máximo de habitantes, sendo 14.833 (baixo padrão), 11.653 (médio padrão) e 9.271 (alto padrão), o que equivale, respectivamente, a 3,3%, 2,6% e 2,1% da população total pertencente a tal bacia hidrográfica. Já para o TS+WCFHSS chegou-se à um número máximo de habitantes, sendo 59.333 (baixo padrão), 46.612 (médio padrão) e 37.083 (alto padrão), o que equivale, respectivamente, a 13,2%, 10,38% e 8,26% da população total pertencente a tal bacia hidrográfica, capaz de descartar tais efluentes para não impactar nas características da classe II prevista no estudo

Faced with the precariousness of the sewage collection and treatment infrastructure, the adoption of individual systems (on the lot) become attractive to improve sewage treatment rates, promote universalization and sustainability, mainly with the adoption of solutions based on Nature (SbN). However, there is still a lack of parameters and criteria that define the maximum percentage of service provided by the decentralized sewage system based on the water quality of the hydrographic basin. Therefore, the study: (i) evaluated the variability of design parameters and criteria for decentralized solutions for on-lot and conventional sewage treatment (anaerobic filter septic tank) and constructed wetlands with horizontal and subsurface flow (WCFHSS), in addition to basin rain detention (BDP), aiming to obtain metrics of viability of the units; (ii) determined the constructive and technical-financial aspects of the proposed solutions in different scenarios and contexts (rainfall and sewage); and (iii) developed and validated a new criterion for defining the carrying capacity of urban water bodies guided by water quality, obtaining the maximum number of inhabitants to allocate their effluents to a water resource (Case study in Arroio Dilúvio – Porto Alegre/RS) The reference flow rate of (Q90) and the maximum concentration of class II (5 mg BOD5.L-1 ) were used, by proposing the criterion "(Water-Effluent) Dilution Vulnerability" (VDH), using the Water Dilution Ratio as a basis. Dilution (RD) and Mixing Equation for validation. It was found that, in general, there were no relevant discrepancies in volume, area and costs in the comparison between TS, FAN and WCFHSS for up to 50 inhabitants. Although for SU there is a significant disproportionality of dimensions compared to such systems. In terms of VDH, a maximum number of inhabitants was reached for TS+FAN, with 14,833 (low standard), 11,653 (medium standard) and 9,271 (high standard), which is equivalent, respectively, to 3.3%, 2.6% and 2.1% of the total population belonging to such hydrographic basin. As for the TS+WCFHSS, a maximum number of inhabitants was reached, being 59,333 (low standard), 46,612 (medium standard) and 37,083 (high standard), which is equivalent, respectively, to 13.2%, 10.38 % and 8.26% of the total population belonging to such watershed, capable of discarding such effluents so as not to impact on the characteristics of class II foreseen in the study