Fluxos migratórios de haitianos e venezuelanos para o Brasil na década de 2010 : uma análise da cobertura dos jornais O Estado de S. Paulo e Gazeta do Povo

Abstract

O presente trabalho tem por objetivo compreender se matérias publicadas retratando o fluxo migratório de haitianos e venezuelanos que vieram ao Brasil na década passada contribuíram para reforçar estereótipos e estigmas pejorativos a esses indivíduos ou aos próprios fluxos de forma geral. Para chegar a essa compreensão, foram aplicadas técnicas de análise de conteúdo, em uma amostragem de 10 matérias publicadas pelos jornais O Estado de S. Paulo e a Gazeta do Povo, que foram escolhidos em razão da grande quantidade de imigrantes destes fluxos que São Paulo e Paraná receberam. Após o primeiro capítulo introdutório, o segundo capítulo explicará conceitos fundamentais para entender os fluxos migratórios contemporâneos, como as diferenças entre os termos "migrante", "imigrante" e "refugiado", bem como apresentará os fluxos migratórios de haitianos e venezuelanos que vieram ao Brasil. O terceiro capítulo direcionará seu foco às questões jornalísticas, debatendo o jornalismo como forma de conhecimento, as finalidades de sua prática e sua abordagem a temas relacionados à migração. O quarto capítulo apresentará a metodologia da pesquisa, bem como a análise dos conteúdos selecionados. Ainda, na sequência, será apresentada a discussão dos resultados obtidos na análise dos conteúdos selecionados. A partir dos resultados, observou-se que em grande parte das matérias analisadas foram utilizados termos pejorativos em relação aos imigrantes ou aos fluxos migratórios, reforçando estigmas e estereótipos. Notou-se, ainda, que uma parcela significativa das matérias confundem nos textos o uso dos termos "imigrante" e "refugiado", principalmente em relação ao fluxo haitiano, e que nenhum dos conteúdos analisados se preocupa em informar a diferença entre os termos mencionados, o que seria fundamental para o devido entendimento do leitor em relação aos fluxos.

This research aims to comprehend if stories published about the Haitian and Venezuelan migratory flows to Brazil in the last decade contributed to reinforce pejorative stereotypes and stigmas about these individuals or the flows in general. In order to get to this understanding, content analysis techniques were applied, in a 10 stories sample published by the newspapers O Estado de S. Paulo and Gazeta do Povo, which were chosen in reason of the high amount of immigrants from those flows that São Paulo and Paraná welcomed. After an introductory chapter, the second one will explain central concepts to understand contemporary migration flows and differentiate the terms "migrant", "immigrant" and "refugee", as well as present the Haitian and the Venezuelan migration flows to Brazil. The third chapter will direct its focus more on journalistic aspects, debating journalism as a form of knowledge, the purpose of its practice and its approach to migration matters. The fourth chapter will present the methodology of the research, as well as the analysis of the selected sample of stories. After that, as of its results, it was noticed that in a great deal of the stories analyzed, pejorative terms were used in relation to the immigrants or to the immigration flows, reinforcing stigmas and stereotypes. It was also noticed that a significant part of the content misunderstands the meaning of the "immigrant" and "refugee" terms, especially in relation to the Haitian flow, and none of the stories analyzed worries to inform its differences, which would be instrumental to the reader’s full understanding regarding the migration flows researched.