Ontologia e economia: uma análise a partir de livros-textos representativos da disciplina de história do pensamento econômico

Abstract

A crise da ciência econômica vem sendo anunciada há algumas décadas e está associada ao predomínio de uma abordagem específica que se constitui no próprio mainstream econômico. Saber o que é esse mainstream tem sido assunto de acirrada discussão, sendo habitual identificá-lo a partir de um conjunto de princípios pertencentes à tradição neoclássica, iniciada nos fins do século XIX. Existem também os que possuem uma visão mais substantiva, relacionando essa tradição a questões ideológicas, como a defesa do liberalismo econômico. Uma nova visão, baseada no realismo crítico, entretanto, procura ver o mainstream como o conjunto de práticas associadas ao dedutivismo matemático, requerendo uma ontologia de sistemas fechados. O objetivo da presente monografia é analisar, a partir de capítulos sobre autores específicos em três manuais representativos de HPE, como o mainstream é identificado e tratado na história do pensamento econômico. A hipótese é que a questão da ontologia tem sido negligenciada.

The economic Science crisis has been announced for some decades and is associated with the predominance of a specific approach that constitutes the economic mainstream it self. Defining the mainstream has been a topic of fierce debate, with some identifying it0 based on principles from the neoclassical tradition that began in the late 19th century, while Others see it as being linked to ideological issues such as the defense of economic liberalism. A new perspective based on critical realism seek stoview the mainstream as a set of practices associated with mathematical deductivism, requiring a closed systemontology. The objective of this monograph is to analyze how the mainstream is identified and treated in the history of economic thought, based on chapters about specific authors in three representative HPE manuals. The hypothesis is that the question ofontology has been neglected.