Mostrar registro simples

dc.contributor.authorMachado, Frederico Vianapt_BR
dc.contributor.authorRech, Carla Michelept_BR
dc.contributor.authorPinto, Rodrigo Silveirapt_BR
dc.contributor.authorRomão, Wagner de Melopt_BR
dc.contributor.authorMatias, Manuelle Maria Marquespt_BR
dc.contributor.authorFreitas, Gabriele Carvalho dept_BR
dc.contributor.authorLeles, Fernando Antônio Gomespt_BR
dc.contributor.authorKujawa, Henrique Anicetopt_BR
dc.date.accessioned2023-05-03T03:35:50Zpt_BR
dc.date.issued2023pt_BR
dc.identifier.issn1413-8123pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/257637pt_BR
dc.description.abstractA participação em saúde tem gerado um grande número de publicações em todo o mundo. Para conhecer as especificidades dessa produção nas Américas, foi realizada uma aná- lise bibliométrica de artigos em inglês, espanhol e português. Foram realizadas buscas na BVS, PubMed, SCOPUS, WOS e SciELO, consolidando uma base de dados com 641 referências. Com au- xílio do software VOSviewer, analisamos padrões de citação, coautoria e a distribuição cronológica por países e idiomas. Foi possível verificar o cres- cimento da produção, a relevância quantitativa e o impacto dos diferentes países. A análise indi- cou que os EUA concentram o maior número de citações, e o Brasil, apesar de ser o primeiro em número de publicações, é o terceiro em número de citações. O mesmo ocorre com os periódicos brasileiros que, com o maior número de artigos, caem no ranking dos mais citados. Nos dez arti- gos mais citados, descatam-se trabalhos desenvol- vidos nos EUA e Canadá. A análise de coautoria indicou que a Universidade de Toronto, a Fiocruz e a Universidade de Harvard são as que mais têm colaborações formais com outras organizações. Concluímos que existem desigualdades de impac- to, visibilidade e internacionalização neste cam- po, indicando obstáculos para o desenvolvimento científico e das políticas de saúde.pt_BR
dc.description.abstractParticipation in health has generated a large number of publications around the world. In order to know the specificities of this production in the Americas, a bibliometric analysis of arti- cles in English, Spanish and Portuguese was car- ried out. Searches were carried out in the VHL, PubMed, SCOPUS, WOS and SciELO, consoli- dating a database with 641 references. With the help of the VOSviewer software, we analyzed citation patterns, co-authorship and the chrono- logical distribution by countries and languages. It was possible to verify the growth of production, the quantitative relevance and the impact of the different countries. The analysis indicated that the USA concentrates the largest number of cita- tions and Brazil, despite being the first in num- ber of publications, is the third in number of ci- tations. The same occurs with Brazilian journals that, with the largest number of articles, fall in the ranking of the most cited. The co-authorship analysis indicated that the University of Toronto, Fiocruz and Harvard University have the most formal collaborations with other organizations. We conclude that there are inequalities of impact, visibility and internationalization in this field, indicating obstacles to scientific development and health policies.en
dc.description.abstractLa participación en salud ha generado una gran cantidad de publicaciones alrededor del mundo. Para conocer las especificidades de esta producción en las Américas, se realizó un análisis bibliométrico de artículos en inglés, español y portugués. Se realizaron búsquedas en la BVS, Pubmed, SCOPUS, WOS y SciELO, consolidando una base de datos con 641 referencias. Con la ayuda del software VOSviewer, analizamos los patrones de citación, la coautoría y la distribución cronológica por países e idiomas. Se pudo verificar el crecimiento de la producción, la relevancia cuantitativa y el impacto de los diferentes países. El análisis indicó que EE.UU. concentra el mayor número de citas y Brasil, a pesar de ser el primero en número de publicaciones, es el tercero en número de citas. En los diez artículos más citados se descartan trabajos desarrollados en EE.UU. y Canadá. El análisis de coautoría indicó que la Universidad de Toronto, Fiocruz y la Universidad de Harvard tienen las colaboraciones más formales con otras organizaciones. Concluimos que existen desigualdades de impacto, visibilidad e internacionalización en este campo, indicando obstáculos para el desarrollo científico y las políticas de salud.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofCiência & saúde coletiva. Vol. 28, n. 2 (2023), p. 487-500pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectSaúde públicapt_BR
dc.subjectPublic healthen
dc.subjectCommunity engagementen
dc.subjectParticipação da comunidadept_BR
dc.subjectParticipação socialpt_BR
dc.subjectSocial participationen
dc.subjectBibliometricen
dc.subjectBibliometriapt_BR
dc.subjectSalud públicaes
dc.subjectParticipación de la comunidadees
dc.subjectParticipación sociales
dc.titleParticipação em saúde nas Américas : mapeamento bibliométrico da produção, impacto, visibilidade e colaboraçãopt_BR
dc.title.alternativeParticipation in health in the Americas : bibliometric mapping of production, impact, visibility and collaborationen
dc.title.alternativeParticipación en salud em las Américas : mapeo bibliométrico de producción, impacto, isibilidade y colaboraciónes
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001167605pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples