Verificação da validade dos parâmetros dos métodos semiempíricos para determinação da capacidade de carga em estacas raiz

Abstract

Este trabalho versa sobre uma análise comparativa entre cinco dos principais métodos semiempíricos para previsão de capacidade de carga em estacas tipo raiz. Analisou-se três métodos específicos para estacas raiz, sendo eles: Lizzi (1982), Cabral (1986) e Brasfond (1991); um método específico para previsão da capacidade de carga de estacas embutidas em rocha, Cabral-Antunes (2000); e outro método amplamente utilizado no Brasil para dimensionamento de diversos tipos de estacas, Aoki-Velloso (1975). Os métodos citados se baseiam no índice de penetração obtido através do ensaio de sondagem SPT, no tipo de solo ou rocha, e na qualidade da rocha de embutimento. Os estudos basearam-se nos dados de projeto e execução fornecidos de duas estacas raiz realizadas em um empreendimento residencial na cidade de Porto Alegre/RS, as quais posteriormente foram submetidas a ensaios de prova de carga estática, conforme recomendações da NBR 6122 (ABNT, 2019). De posse dos valores das provas de carga, comparou-se o resultado com os obtidos pelos métodos semiempíricos, a fim de determinar qual método seria o mais adequado para previsão de capacidade de carga em estacas tipo raiz. As análises demonstraram que o valor da média dos métodos semiempíricos citados é o resultado que mais se aproxima dos valores de carga admissível obtidos com as provas de carga estática. De maneira geral, o método de Aoki-Velloso (1975) apresentou os resultados mais conservadores, enquanto o método de Cabral (1986) forneceu a maior capacidade de carga entre os métodos estudados.