Mostrar registro simples

dc.contributor.authorLamas, José Luiz Tatagibapt_BR
dc.contributor.authorArcuri, Edna Apparecida Mourapt_BR
dc.contributor.authorBrito, Cândida Márcia dept_BR
dc.contributor.authorCruz, Keila Cristiane Trindade dapt_BR
dc.date.accessioned2022-11-26T05:00:46Zpt_BR
dc.date.issued2006pt_BR
dc.identifier.issn0102-6933pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/251842pt_BR
dc.description.abstractComparamos valores de pressão intrarteriais e auscultatórios, usando manguitos correto (MLC) e pa drão (MLP). Obteve-se o valor intrarterial por punção radial e monitor digital. A medida foi feita simultaneamen te por dois observadores: um registrou os valores intrarteriais, outro os auscultados (artéria braquial). A pres são sistólica intrarterial, em mmHg, foi 125,04 versus (vs) 119,75 (MLC) e 124,84 vs 116,39 (MLP). A pressão dias tólica foi 68,72 vs 73,26 (MLC) e 68,63 vs 70,56 (MLP). O método auscultatório subestimou a pressão sistólica, es pecialmente com MLP, e superestimou a diastólica, especialmente com MLC. O MLC possibilitou maior concor dância na pressão sistólica e menor na diastólica.pt_BR
dc.description.abstractComparamos valores de la presión intraarterial y auscultatoria, usando manguito rotador correcto (MLC) y patrón (MLP). Se obtuvo el valor intaarterial por punción radial y monitoreo digital. Dos observado res tomaron simultáneamente la medidas: unoregistró los valores intraarteriales, otro los auscultados (arteria braquial). La presión sistólica intraarterial (mmHg) fue de 125,04 comparada a 119,75 (MLC) y 124,84 com parada a 116,39 (MLP). La presión diastólica fue de 68,72 comparada a s 73,26 (MLC) y de 68,63 comparada as 70,56 (MLP). El método auscultatorio subestimó la presión sistólica, especialmente con el uso de MLP, y so breestimó la diastólica, especialmente con el MLC. El MLC permitió mayor concordancia en la presión sis tólica y menor en la diastólicaes
dc.description.abstractWe compared intra-arterial to auscultation blood pressure values using correct (CCW) or standard (SCW) cuff widths. Intra-arterial values were obtained from the radial artery using a digital monitor. Measurements were simultaneously made by two observers: one recorded intra-arterial values, while the other registered values by auscultation (brachial artery). Systolic intra-arterial pressure (mmHg) values were 125.04 vs. 119.75 (CCW), and 124.84 vs 116.39 (SCW). Diastolic pressure values were 68.72 vs. 73.26 (CCW), and 68.63 vs. 70,56 (SCW). Aus cultation underestimated systolic pressure, particularly when SCW was used, whereas it overestimated diastolic pressure, when CCW was used. Auscultation using CCW yielded higher agreement of systolic pressure values and lower agreement of diastolic pressure values as compared to intra-arterial blood pressure measurements.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista gaúcha de enfermagem. Porto Alegre. Vol. 27, n. 4 (dez. 2006), p. 599-609pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectPresión sanguínea.es
dc.subjectPressão arterialpt_BR
dc.subjectDeterminación de la presión sanguínea.es
dc.subjectHipertensão arterialpt_BR
dc.subjectHipertensión.es
dc.subjectBlood pressure.en
dc.subjectBlood pressure determination.en
dc.subjectHypertensionen
dc.titleRegistros intra-arteriais da pressão versus registros indiretos em função da largura do manguitopt_BR
dc.title.alternativeRegistros intraarteriales de la presión, comparados a registros indirectos en función del ancho del manguito rotator es
dc.title.alternativeIntra-arterial versus auscultation blood pressure values as a function of cuff width en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000771419pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples