O uso de uma resina bulk-fill flow como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro
Visualizar/abrir
Data
2018Autor
Orientador
Nível acadêmico
Graduação
Assunto
Resumo
O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a utilização de uma resina flow de baixa contração (bulk-fill) como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro, comparando-os com cimentos resinosos em diferentes agentes adesivos. Foi realizado o tratamento endodôntico de 80 raízes de dentes bovinos monorradiculares extraídos. A cimentação dos pinos de fibra de vidro (PFV) foi realizada com diferentes sistemas adesivos e agentes cimentantes, de acordo com o grupo alocado: G1: sistema ...
O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a utilização de uma resina flow de baixa contração (bulk-fill) como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro, comparando-os com cimentos resinosos em diferentes agentes adesivos. Foi realizado o tratamento endodôntico de 80 raízes de dentes bovinos monorradiculares extraídos. A cimentação dos pinos de fibra de vidro (PFV) foi realizada com diferentes sistemas adesivos e agentes cimentantes, de acordo com o grupo alocado: G1: sistema adesivo convencional de 2 passos (Ambar, FGM) + cimento resinoso (Allcem Core, FGM); G2: sistema adesivo convencional de 2 passos (Ambar, FGM) + resina bulk-fill flow (Opus, FGM); G3: sistema adesivo convencional de 2 passos com Advanced Polymerization System (Ambar APS, FGM) + cimento resinoso (Allcem Core, FGM); G4: sistema adesivo convencional de 2 passos com Advanced Polymerization System (Ambar APS, FGM) + resina bulk-fill flow (Opus, FGM). Após a cimentação, as raízes foram seccionadas em sentido transversal, em espécimes de 1mm de altura, e avaliadas pelo teste de push-out em máquina de ensaio universal (0,5mm/min). Os dados obtidos pelo ensaio de push-out foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e teste de Tukey (p≤0,05). Após a análise estatística, foram encontradas diferenças significativas entre os grupos G1 (adesivo sem APS + cimento resinoso) e G2 (adesivo sem APS + resina bulk-fill) avaliados (p<0,001), os quais tiveram valores mais elevados de resistência de união. Não houveram diferenças entre os terços (cervical, médio e apical) de cada grupo experimental (p<0,001). A partir dos resultados obtidos, foi possível concluir que a utilização de uma resina bulk-fill de consistência flow como um agente cimentante de pinos de fibra de vidro apresenta viabilidade técnica. Porém, o adesivo com sistema de fotoiniciadores APS apresenta menor resistência de união, independente do agente de cimentação utilizado. ...
Abstract
This in vitro study aimed to evaluate a low contraction flow resin (bulk-fill) as agent for fiber posts comparing them with resin cements in different adhesive protocols. Endodontic treatment of 80 roots of extracted monoradicular bovine teeth were performed, which were included in self-curing acrylic resin. The cementing of glass fiber pins (GFP) were performed in different adhesive techniques, according the allocated group: G1: conventional 2-step adhesive system (Ambar, FGM) + resin cement ( ...
This in vitro study aimed to evaluate a low contraction flow resin (bulk-fill) as agent for fiber posts comparing them with resin cements in different adhesive protocols. Endodontic treatment of 80 roots of extracted monoradicular bovine teeth were performed, which were included in self-curing acrylic resin. The cementing of glass fiber pins (GFP) were performed in different adhesive techniques, according the allocated group: G1: conventional 2-step adhesive system (Ambar, FGM) + resin cement (Allcem Core, FGM); G2: conventional 2-step adhesive system (Ambar, FGM) bulk-fill flow resin (Opus, FGM); G3: conventional 2-step adhesive system with Advanced Polymerization System (Ambar APS, FGM) + resin cement (Allcem Core, FGM); G4: conventional 2-step adhesive system with Advanced Polymerization System (Ambar APS, FGM) + bulk-fill flow resin (Opus, FGM). After the root filling, the roots were perpendicularly, in specimens of 1mm height, and subsequently evaluated by the push-out test (extrusion) in a Universal Testing Machine (o,5mm/min). Data obtained by the push-out test was statistically analyzed by one-way ANOVA and Tukey’s test (p≤0.05). It was observed significant differences between groups G1 (adhesive without APS + resin cement) e G2 (adhesive without APS + bulk-fill flow resin) (p<0,001), which had higher bond strength values. There were no differences between the thirds (cervical, medium and apical) of each experimental group (p>0.05). It can be concluded that flowable bulk-fill resin composites may be an alternative for luting fiber posts. However, the adhesive with photoinitiators system (Ambar APS) shows lower bond strength, independent of the cementing agent used. ...
Instituição
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Odontologia. Curso de Odontologia.
Coleções
-
TCC Odontologia (935)
Este item está licenciado na Creative Commons License
![](/themes/Mirage2Novo//images/lume/cc.png)