As falhas na conduta ética dos apresentadores do Jornal Nacional nas entrevistas dos presidenciáveis de 2018: Renata Vasconcellos e William Bonner em interlocução com Ciro Gomes, Fernando Haddad e Jair Bolsonaro

Abstract

A pesquisa analisa a postura ética dos apresentadores William Bonner e Renata Vasconcellos nas entrevistas do Jornal Nacional com os candidatos Ciro Gomes, Jair Bolsonaro e Fernando Haddad à presidência da República, em 2018. Foram selecionadas três entrevistas veiculadas entre 27 de agosto e 14 de setembro. Foram usados os conceitos de televisão, interação e telespectador-cidadão. Para compreender o jornalismo, a teoria Interacionista e a ética. No campo político, as entrevistas são consideradas uma promessa da efetivação de debate público, e a conduta esperada dos entrevistadores é de negociação com o ator político pelos conteúdos e o domínio das falas. Foi adotada como metodologia a análise de conteúdo, e elencadas seis categorias de análise: a) o tempo total de entrevista; b) o número de perguntas; c) as temáticas abordadas; d) o tempo de resposta de cada candidato; e) o número de interrupções feitas pelos apresentadores; f) a postura, tom de voz e falas dos entrevistadores. Conclui-se que houve uma quebra da conduta ética por parte dos jornalistas quanto ao número de interrupções realizadas, a diversidade de temas abordados e uma diferença de tratamento entre candidatos, além do abuso de autoridade. Entende-se que os apresentadores devem adotar uma postura mais objetiva ao formular as perguntas, além de ampliar a temática das questões, permitindo que o telespectador-cidadão conheça melhor os candidatos à presidência da República.

This paper aims to analyze the flaws in the ethical posture of the presenters William Bonner and Renata Vasconcellos in the Jornal Nacional interviews with the candidates Ciro Gomes, Jair Bolsonaro and Fernando Haddad for the presidency of the Republic, in 2018. Three interviews published between August 27 and 14 were selected. of September. The concepts of television, interaction and viewer-citizen were used. To understand journalism, Interactionist theory and ethics. In the political field, interviews are considered a promise of effective public debate, and the expected conduct of interviewers is negotiation with the political actor for the content and mastery of the speeches. Content analysis was adopted as a methodology, and six categories of analysis were listed: a) total interview time; b) the number of questions; c) the themes addressed; d) the response time of each candidate; e) the number of interruptions made by the presenters; f) the posture, tone of voice and speech of the interviewers. It is concluded that there was a break in ethical conduct on the part of journalists regarding the number of interruptions made, the diversity of topics covered and a difference in treatment between candidates, in addition to the abuse of authority. It is understood that presenters should adopt a more objective posture when formulating the questions, in addition to broadening the theme of the questions, allowing the viewer-citizens to get to know the candidates for the presidency of the Republic better.