Isolamento absoluto em odontopediatria : uma revisão de literatura

Abstract

Introdução: procedimentos adesivos exigem a presença de superfícies dentais limpas, livre de quaisquer contaminantes, tais como umidade e/ou saliva, sangue ou fluidos gengivais. Ainda se questiona qual o melhor método para isolamento do campo operatório para procedimentos restauradores. Objetivo: revisar a literatura científica a fim de realizar um panorama acerca do impacto na longevidade de restaurações quando se utiliza isolamento absoluto (IA) ou relativo (IR) e discutir as variáveis associadas à sua execução, considerando uma perspectiva de riscos e benefícios da utilização de diferentes métodos de isolamento em crianças. Metodologia: através de um revisão de literatura descritiva, foram selecionados estudos que abordassem informações referentes aos métodos de isolamento em pacientes infantis apresentando as taxas de sucesso e sobrevida das restaurações. Além disso, buscou-se discutir as variáveis associadas à sua execução,levantando variáveis relevantes na escolha do isolamento a ser utilizado em pacientes infantis. Resultados: dois artigos apresentaram dados de longevidade restauradora sem diferença significante quando grupos com IA foram comparados ao de IR. Um artigo mostrou dados de longevidade superiores de restaurações realizadas em dentes inferiores com IA. Conclusão: A partir da análise da literatura quanto ao impacto na longevidade de restaurações adesivas em crianças utilizando diferentes métodos de isolamento, não parece haver evidência de superioridade de um tipo em relação ao outro. Discute-se na literatura demais vantagens além do sucesso da restauração, o que diante do público infantil pode representar variáveis importantes na indicação do isolamento absoluto.

Introduction: adhesive procedures require the presence of clean dental surfaces, free of any contaminants, such as moisture and / or saliva, blood or gingival fluids. It is still questioned what is the best method for isolating the operative field for restorative procedures. Objective: review the scientific literature in order to provide an overview of the impact on the longevity of restorations when using rubber dams or cotton rolls and discuss the variables associated with their execution, considering a perspective of risks and benefits of using different isolation methods in children. Methodology: through a descriptive literature review, studies were selected that addressed information regarding the isolation methods in infant patients presenting the success and survival rates of the restorations. In addition, we sought to discuss the variables associated with its execution, raising relevant variables in the choice of isolation to be used in infant patients. Results: two articles presented data on restorative longevity with no significant difference when groups with rubber dams were compared to those of cotton rolls. One article showed superior longevity data from restorations performed on lower teeth with rubber dam. Conclusion: From the analysis of the literature regarding the impact on the longevity of adhesive restorations in children using different isolation methods, there does not seem to be evidence of superiority of one type in relation to the other. In the literature, there are other advantages discussed in addition to the success of the restoration, which in the public of children can represent important variables in the indication of rubber dams.