Effect of image compression on the radiographic diagnosis of external root resorptions

Abstract

Para avaliar o efeito da compressão JPEG sobre o desempenho no diagnóstico radiográfico de reabsorções radiculares externas, 33 incisivos centrais superiores foram montados em um simulador de tecidos e radiografados. Reabsorções radiculares externas de diferentes tamanhos foram simuladas seqüencialmente nas superfícies proximais de cada dente com brocas esféricas tamanho ¼, ½, 1, 2 e 3. Os dentes foram radiografados antes e após a confecção de cada cavidade. As imagens radiográficas foram digitalizadas, reproduzidas digitalmente e arquivadas no formato JPEG com níveis de compressão 12, 10, 8 e 6. As imagens foram apresentadas aleatoriamente a seis radiologistas que as classificaram quanto à presença de reabsorção de acordo com uma escala de 5 pontos. A compressão JPEG 10 reduziu o tamanho de arquivo em aproximadamente 60%, enquanto que esta redução para os níveis 8 e 6 foram 82% e 85%, respectivamente. A análise pela curva ROC não evidenciou diferenças significativas entre as imagens com diferentes níveis de compressão JPEG para nenhum dos tamanhos de reabsorção. A compressão JPEG nos níveis 12, 10, 8 e 6 resultou em imagens com o mesmo desempenho diagnóstico para reabsorções radiculares externas.

To investigate the effect of JPEG image compression on the diagnostic accuracy of external root resorptions, 33 central upper incisors were mounted in a maxilla simulator artifact and radiographed. Sequential external root resorptions of different sizes were simulated on the proximal surfaces of each tooth with ¼, ½, 1, 2 and 3 round burs. The teeth were radiographed before and after each cavity was drilled. Each radiographic image was digitized, digitally copied and stored as JPEG image files at 12, 10, 8 and 6 compression levels. The images were randomly presented to six radiologists that ranked resorptions on a 5-point confidence scale. The JPEG 10 compression level reduced file size in about 60%, whereas reductions for levels 8 and 6 were 82% and 85%. Receiver operating characteristic analysis did not reveal any statistically significant difference between the images at different JPEG compression levels for any of the resorption sizes. The JPEG 12, 10, 8 and 6 compression levels resulted in images with the same diagnostic performance for simulated external root resorptions.