Mostrar registro simples

dc.contributor.authorJob, Ivonept_BR
dc.contributor.authorMattos, Ana Mariapt_BR
dc.contributor.authorTrindade, Alexandre Alex Alvespt_BR
dc.date.accessioned2010-05-22T04:17:15Zpt_BR
dc.date.issued2009pt_BR
dc.identifier.issn0104-754Xpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/22737pt_BR
dc.description.abstractQuando os pesquisadores enviam os resultados de suas investigações para publicação, têm sua produção intelectual avaliada pelos membros da comunidade científica. O processo, denominado sistema de arbitragem, de avaliação de originais, de avaliação pelos pares, referee system ou peer review, consiste no uso de árbitros para assessorar a avaliação dos manuscritos submetidos para publicação. Quando submetido a um processo de análise, as possibilidades de publicação do manuscrito são três: aprovado; aceito, sujeito a correções ou rejeitado, e pode apresentar um caráter pedagógico ou punitivo. Este estudo analisa 191 pareceres referentes a manuscritos enviados a um periódico no período, de 1997 até 2007, com a finalidade de conhecer os motivos que levaram os avaliadores à sua rejeição para publicação.pt_BR
dc.description.abstractWhen researchers send the results of their research for publication, their intellectual production is assessed by members of the scientific community. This process, called referee system or peer review, consists in the use of referees to help evaluate the manuscripts submitted for publication. When the manuscript is submitted to a review process, the chances of publication are three: approved, accepted subject to correction, or rejected. This process may provide a teaching or a punitive character. This study examines 191 opinions relating to manuscripts submitted to a journal in the period 1997-2007 with the purpose of knowing the reasons which led the evaluators to reject publication.en
dc.description.abstractCuando los investigadores envian los resultados de su investigación para publicación, es evaluado su producción intelectual por los miembros de la comunidad científica. El proceso, llamado el sistema de arbitraje, evaluación de los originales, revisión inter pares, referee system ou peer review, es el uso de los árbitros para ayudar en la evaluación de los manuscritos presentados para su publicación. Cuando se sometan a un proceso de análisis, la respuesta puede ser tres: aprobado, aceptado o rechazado objeto de correcciones y puede hacer un tipo de enseñanza o de carácter punitivo. Este estudio examina las opiniones de 191 manuscritos presentados a una revista desde 1997 hasta 2007 con la finalidad de conocer las razones que han conducido a los evaluadores su rechazo para su publicación.es
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofMovimento, Porto Alegre. Vol. 15, n. 3 (jul./set. 2009), p. 35-55.pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectPeer reviewen
dc.subjectArtigo científicopt_BR
dc.subjectScientific communication and disseminationen
dc.subjectComunicação científicapt_BR
dc.subjectAvaliação de originaispt_BR
dc.subjectManuscriptsen
dc.subjectRevisión por pareses
dc.subjectComunicación científica y la difusiónes
dc.subjectManuscritoses
dc.titleProcesso de revisão pelos pares : por que são rejeitados os manuscritos submetidos a um periódico científico?pt_BR
dc.title.alternativePeer review process : why are manuscripts submitted to scientific journals rejected?en
dc.title.alternative¿Evaluación de pares : por qué el rechazo de los manuscritos sometidos a un periódico científico?es
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000715575pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples