Comportamento da soja [Glycine Max (l) Merril] sob irrigação em várzeas, no Mato Grosso

Abstract

O presente trabalho, conduzido a campo na entressafra de 1986 (junho a novembro), na Fazenda Formosa, Cuiabá-MT, teve como principal objetivo verificar o comportamento e avaliar a possibilidade do cultivo da soja na entressafra sob irrigação em várzeas. Utilizou-se o delineamento experimental de parcelas subdivididas com cinco repetições, com a parcela principal arranjada em delineamento completamente casualizado, usando como material as cultivares Doko, Cristalina, EMGOPA-301 e Tropical. Os níveis de irrigação foram estabelecidos nas parcelas principais e as cultivares nas sub-parcelas. As práticas de manejo usadas foram: sem irrigação (tratamento 01); irrigação por inundação intermitente (banhos) nos estádios de semeadura, segundo nó e floração plena (tratamento 02); e irrigação por inundação intermitente quando o potencial matricial do solo atingia o limite hídrico inferior (LHI) de -0,6 atmosferas (tratamento 03). Constatou-se, por análise estatistica, que entre os tratamentos 02 e 03 as médias do rendimento de grãos, estatura da planta, peso de 100 grãos, número de legumes por unidade de área, número de grãos por unidade de área, número de grãos por legume e a germinãção das quatro cultivares, diferem significativamente ao nível de 5% de probabilidade. Não houve necessidade de analisar o tratamento 01, sem irrigação, porque as sementes de soja não germinaram por falta de umidade no solo e em consequência a cultura não existiu. Verificou-se que o consumo médio de água no tratamento 02 foi de 5,0 mm.dia⁻¹, para um turno de rega de 29,5 dias com três irrigações, e de 5,6 mm.dia⁻¹, para um turno de rega de 18,5 dias, com cinco irrigações, no tratamento 03. Dentre o material usado, a cultivar Tropical no tratamento 03 foi a que apresentou a maior eficiência do uso total da água por lâmina aplicada, ou seja, 3,71 kg.ha⁻¹.mm⁻¹. Estudou-se o benefício econômico da irrigação e constatou-se que no tratamento 02 as quatro cultivares apresentaram um retorno líquido negativo, sendo inviável o seu cultivo sob irrigaçao em várzeas. No tratamento 03, apenas a cultivar Tropical apresentou retorno líquido positivo e alta viabilidade de cultivo.

The main purpose of this study, which was performed in the field, from June to November, in 1986, at Formosa Farm in Cuiabá, Mato Grosso, was to check on the behaviour and evaluate the possibility of cultivating soybean, during this period, using irrigation on flood plains. An experimental scheme of split plots, with five repetitions, was used, main plot being arranged in a perfectly random manner and using the Doko, Cristalina, EMGOPA 301 and Tropical cultivars. The levels of irrigation were established in the main plots and the cultivars in the sub-plots. The management practices used were: no irrigation (treatment 01); flood irrigation (bathing) during the sowing, second to knot and full flowering stages (treatment 02); and irrigation by intermittent flooding when the matrix potencial reached the lower limit of -0,6 atmospheres (treatment 03). It was found by statistical analysis, that between treatments 02 and 03 the determinations of grain yield, height of the plant, weight per 100 grains, number of legumes per unit of area, number of grains per unit of area, number of grains per legume and the germination of the four cultivars, differ significantly to the level of 5% probability. It was not necessary to analyze treatment 01, no irrigation, because the soybean seeds did not germinate due to lack of soil humidity snf, consequently, there was no crop. It was found that the mean consumption of water in treatment 02 was 5,0 mm.day⁻¹ for an irrigation shift of 29.5 days which 3 irrigations, and 5,6 mm.day⁻¹ for an irrigation shift of 18,5 days, with five irrigations in treatment 03. Among the material used, the Tropical cultivar in treatment 03, presented the best efficiency in the total use of water per sheet applied, i.e., 3,71 kg.ha⁻¹.mm⁻¹. The economic benefit of irrigation was studied, and it was found that in treatment 02 the four cultivars presented a negative net return, and it was unfeasible to plant in under irrigation in flood plains. In treatment 03 only the Tropical cultivar presented a positive net return and high feasibility as a crop.