Utilização de resina bulk-fill como alternativa para o preenchimento do canal radicular ou cimentação de pinos de fibra de vidro em dentes tratados endodonticamente

Abstract

O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, a utilização de uma resina tipo flow de baixa contração (bulk-fill) como material de preenchimento ou como agente de cimentação para pinos de fibra de vidro (PFV) na resistencia de uniao, comparando-os com cimentos resinosos em diferentes protocolos adesivos. Foi realizado o tratamento restaurador intrarradicular em 120 raízes bovinas com diferentes técnicas adesivas e materiais resinosos de acordo com o grupo alocado (n=20): G1: Adper Single Bond 2 + RelyX ARC + PFV (grupo controle); G2: Adper Single Bond 2 + Filtek Bulk-Fill Flow + PFV; G3: Adper Single Bond 2 + Filtek Bulk-Fill Flow; G4: U200 + PFV; G5: Single Bond Universal + Filtek Bulk-Fill Flow + PFV; G6: Single Bond Universal + Filtek Bulk-Fill Flow. Após o preenchimento radicular, as raízes foram seccionadas transversalmente em espécimes de 1 mm de altura, e foram submetidas ao teste de push-out (extrusão) em máquina de ensaio universal (0,5 mm/min). Os dados obtidos (MPa) foram analisados estatisticamente pelos testes one-way ANOVA e Tukey (p ≤ 0,5). Após a análise estatística, foram encontradas diferenças significativas para os grupos G2 (Adper Single Bond 2 + Filtek Bulk-Fill Flow + PFV) e G5 (Single Bond Universal + Filtek Bulk-Fill Flow + PFV) (p>0,001), os quais apresentaram valores mais elevados de resistência de união. Diferenças entre os terços radiculares (cervical, médio e apical) foram estatisticamente significativas para G2 (Adper Single Bond 2 + Filtek Bulk-Fill Flow + PFV) e G6 (Single Bond Universal + Filtek Bulk-Fill Flow) (p>0,001). A utilização de resina bulk-fill flow associada a sistema adesivo convencional ou autocondicionante é uma alternativa para cimentação de PFV gerando valores de resistência de união superiores às estratégias convencionais utilizando sistema adesivo e cimento resinoso.

This present in vitro study aimed to evaluate the use of a bulk-fill flow resin composite as a filling material or a luting agent for glass fiber posts comparing them with conventional (dual) or auto-adhesive resin cements in different adhesive protocols. One hundred and twenty roots of extracted monoradicular bovine teeth were endodontically treated. Glass fiber posts (GFP) were luted according to different adhesive techniques, as follows (n=20): G1: Adper Single Bond 2 + RelyX ARC + GFP (control group); G2: Adper Single Bond 2 + Filtek bulk-fill flow + GFP; G3: Adper Single Bond 2 + Filtek bulk-fill flow; G4: U200 + GFP; G5: Single Bond Universal + Filtek bulk-fill flow + PFV; G6: Single Bond Universal + Filtek bulk-fill flow. After the bonding procedures, the roots were perpendicularly sectioned in 1 mm height specimens, and subsequently submitted to the push-out test in a Universal Testing Machine (0.5 mm/min). Data obtained by the push-out test was statistically analyzed by oneway ANOVA and Tukey’s tests (p≤0.05). It was observed significant differences between groups G2 (Adper Single Bond 2 + bulk-fill + GFP) and G5 (Single Bond Universal + bulk-fill + GFP) (p>0.01), which had higher bond strength values. It could be detected significant differences among the thirds (cervical, medium and apical) for the experimental groups G2 (Adper Single Bond 2 + bulk-fill + PFV) and G6 (Single Bond Universal + bulk-fill) (p>0.001). It could be concluded that flowable bulk-fill resin composites may be an alternative for luting fiber posts, regardless the adhesive system used (total-etch or self-etch).