Brazil, think tanks, and the international system : a discourse analysis
dc.contributor.author | Svartman, Eduardo Munhoz | pt_BR |
dc.contributor.author | Oviedo Pérez, José | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2021-04-23T04:25:00Z | pt_BR |
dc.date.issued | 2020 | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1518-1219 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10183/220182 | pt_BR |
dc.description.abstract | With the arrival of the Worker’s Party to power in 2003, Brazil engaged in expanding its international political participation through the BRICS, IBAS, and other multilateral forums. United States-based think tanks noticed this heightened engagement and subsequently produced a considerable volume of research about Brazilian foreign policy. This article employs discourse analysis as its research method and post-structuralist and post-colonial theoretical approaches to understand the representation that Brookings and CFR publications crafted about Brazil as an “emerging” or “rising” power. Specifically, we argue that Brazil was typically portrayed in a positive light. However, this constitution was based on hierarchical and racialized thinking that seeks to reaffirm preexisting global power relations. | en |
dc.description.abstract | Com a chegada do Partido dos Trabalhadores ao poder em 2003, o Brasil iniciou uma expansão de sua participação política internacional por meio dos BRICS, IBAS e outros fóruns multilaterais. Os think tanks sediados nos Estados Unidos perceberam esse aumento no envolvimento político e subsequentemente produziram um volume considerável de pesquisas sobre a política externa brasileira. Este artigo emprega a análise do discurso como método de pesquisa, bem como abordagens teóricas pós-estruturalistas e pós-coloniais, para entender a representação que as publicações de Brookings e CFR elaboraram sobre o Brasil como um potencia “emerging” ou “rising”. Especificamente, argumentamos que o Brasil era tipicamente retratado de maneira positiva. No entanto, essa constituição foi baseada num pensamento hierárquico e racializado, que busca reafirmar relações de poder globais preexistentes. | pt_BR |
dc.format.mimetype | application/pdf | pt_BR |
dc.language.iso | eng | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Meridiano 47. Brasília, DF. Vol. 21 (2020), e2101, p. [1]-17 | pt_BR |
dc.rights | Open Access | en |
dc.subject | Relações de poder | pt_BR |
dc.subject | Think tank | en |
dc.subject | USA-Brazil relations | en |
dc.subject | Análise do discurso | pt_BR |
dc.subject | Foreign policy | en |
dc.subject | Política internacional | pt_BR |
dc.subject | Pós-estruturalismo | pt_BR |
dc.subject | Discourse | en |
dc.subject | Ciência política | pt_BR |
dc.subject | Post-structuralism | en |
dc.subject | International order | en |
dc.title | Brazil, think tanks, and the international system : a discourse analysis | pt_BR |
dc.title.alternative | Brasil, think tanks e o sistema internacional : uma análise de discurso | pt |
dc.type | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.nrb | 001124800 | pt_BR |
dc.type.origin | Nacional | pt_BR |
Files in this item
This item is licensed under a Creative Commons License
-
Journal Articles (40281)Humanities (6919)