Mostrar registro simples

dc.contributor.authorBarreto, Vitor Angelo Villarpt_BR
dc.contributor.authorFontoura, Luiz Fernando Mazzinipt_BR
dc.date.accessioned2020-11-24T04:10:06Zpt_BR
dc.date.issued2011pt_BR
dc.identifier.issn0101-7888pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/215377pt_BR
dc.description.abstractEste artigo apresenta uma reflexão sobre a relação cidade-campo a partir de um estudo de caso, cujo objeto é uma cidade local do Pampa gaúcho: Dom Pedrito. Apresenta dados históricos das transformações do campo no Brasil, sublinhando como esse processo definiu especificidades da urbanização das cidades locais. Com base no estudo de caso, é possível identificar algumas peculiaridades entre a forma como se deu a expansão da urbanização nas metrópoles e nas cidades locais. Enquanto nas metrópoles e grandes cidades o espaço é apropriado pelo capital na sua totalidade, nas cidades locais há um descolamento entre o espaço de realização do capital e o espaço urbano, já que o interesse do capital se sobrepõe principalmente ao campo e sua produção agrícola. É possível entender, dessa forma, que tanto a concentração de riqueza no campo e a promoção de nichos de pobreza nas cidades são fenômenos relacionados ao modelo de produção adotado no campo. Conclui-se que a lógica de produção e reprodução desiguais de riqueza entre o campo e a cidade é um aspecto da atual fase do capitalismo e da dialética espacial entre o local e o global.pt_BR
dc.description.abstractThis paper introduces a reflection on the city-countryside relationship based in a case study whose object is a local city of the Pampas: Dom Pedrito. It presents historical data on the transformations of the countryside in Brazil, underlining how this process defined specificities in the urbanization of local cities. Based on it, a few particularities are identified between the mode of expansion of such urbanization in metropolises and in local cities. Whilst in metropolises and big cities the space is appropriated by the capital in its entirety, a detachment takes place between the space of attaining capital and the urban space in local cities, whereas the interests of capital mainly overlap the countryside and its agricultural production. Accordingly, it is understandable that both the concentration of wealth in the countryside and the promotion of niches of poverty in the cities are phenomena related to the mode of production fostered in the former. The paper concludes so that the logic of an uneven production and reproduction of wealth between the countryside and urban areas is an aspect of the present phase of capitalism and the new spatial dialectic between the global and the local.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofBoletim gaucho de geografia, Porto Alegre. N. 36 (maio 2011), p. 53-64pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectCityen
dc.subjectGeografia urbanapt_BR
dc.subjectCountrysideen
dc.subjectUrbanizaçãopt_BR
dc.subjectDom Pedrito (RS)pt_BR
dc.subjectGlobalizationen
dc.subjectDom Pedritoen
dc.subjectLocal citiesen
dc.subjectUrbanizationen
dc.titleO processo de urbanização das cidades locais e a relação cidade-campo : o local e o global a partir de um estudo de casopt_BR
dc.title.alternativeThe process of urbanization of local cities and the city-countryside relationship: the local and the global based in a case studyen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000780690pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples