Efeito de soluções irrigadoras endodônticas na dentina para adesão de sistemas adesivos

Abstract

O objetivo do presente estudo foi avaliar, in vitro, se a solução irrigadora de hipoclorito de sódio 2,5% utilizada no tratamento endodôntico, poderia ocasionar alteração na superfície dentinária, comprometendo a adesão de materiais adesivos. Os fatores em estudo foram as soluções irrigadoras em 2 níveis: hipoclorito de sódio 2,5% e soro fisiológico; e os sistemas adesivos utilizados em 3 níveis: adesivo convencional de 3 passos, adesivo universal de passo único e adesivo autocondicionante de 2 passos. A variável de resposta foi a resistência de união ao microcisalhamento. Foram formados 6 grupos (n=10) : G1A (soro fisiológico + sistema adesivo convencional de 3 passos - Scotchbond Multiuso, 3M); G1B (soro fisiológico + sistema adesivo universal – Prime&Bond,); G1C (soro fisiológico + sistema adesivo autocondicionante de 2 passos - Clearfil Se Bond) ; G2A (hipoclorito de sódio 2,5% + sistema adesivo convencional de 3 passos - Scotchbond Multiuso); G2B (hipoclorito de sódio 2,5% + sistema adesivo universal – Prime&Bond); G2C (hipoclorito de sódio 2,5% + sistema adesivo autocondicionante de 2 passos - Clearfil Se Bond). Para a confecção dos corpos de prova foram selecionados 60 incisivos bovinos hígidos. Então, a coroa foi seccionada e separada da raiz e realizado a regularização da superfície vestibular. Os grupos G1 receberam como solução irrigadora soro fisiológico durante 30 minutos e os grupos G2 receberam como solução irrigadora hipoclorito de sódio 2,5%, durante 30 minutos. Uma matriz com dimensões de 1mm de diâmetro por 3mm de altura foi estabilizada por meio de fita adesiva, para confecção dos palitos de resina. Posteriormente, foi realizado o teste de resistência de união em uma máquina de ensaio universal, utilizando uma alça de aço inoxidável. A resistência de união ao microcisalhamento foi realizada a uma velocidade de 1,0 mm/minuto. Os resultados foram submetidos ao teste de normalidade de Shapiro-Wilk, em seguida foram analisados por ANOVA dois fatores, considerando os fatores irrigação e sistema adesivo, sendo observado diferença estatística entre eles (p<0,001). Comparações múltiplas foram realizadas pelo teste de Tukey. Quando se utilizou o soro fisiológico como solução irrigadora da dentina, os resultados mostraram superioridade estatística para o adesivo Adper Scotchbond apresentando melhores valores de resistência de união, já quando os espécimes foram irrigados com solução de hipoclorito de sódio 2,5%, os resultados mostraram melhor resistência de união para o adesivo Clearfil, mostrando superioridade estatística. Conclui-se que após a irrigação com hipoclorito, o adesivo contendo o monômero funcional 10-MDP (Clearfil), apresentou os melhores resultados de resistência adesiva

Porpouse of study was to evaluate, in vitro, whether the 2.5% sodium hypochlorite solution used in endodontic treatment could cause a change in the dentin surface, compromising adhesion of adhesive materials. The factors under study were irrigation solutions in 2 levels: sodium hypochlorite 2.5% and saline solution; and adhesive systems used on 3 levels: conventional 3-step adhesive, one-step universal adhesive and 2-step self-etching adhesive. The response variable was the micro-shear bond strength. Six groups (n = 10) were formed: G1A (saline + conventional 3-step adhesive system - Scotchbond Multipurpose, 3M); G1B (saline + universal adhesive system - Prime & Bond,); G1C (saline + 2-step self-etching adhesive system - Clearfil Se Bond); G2A (2.5% sodium hypochlorite + conventional 3-step adhesive system - Scotchbond Multipurpose); G2B (2.5% sodium hypochlorite + universal adhesive system - Prime & Bond); G2C (2.5% sodium hypochlorite + self-etching 2-step adhesive system - Clearfil Se Bond). For the preparation of the specimens 60 healthy bovine incisors were selected. Then, the crown was sectioned and separated from the root and the regularization of the vestibular surface was carried out. Groups G1 received a saline solution for 30 minutes and G2 groups received 2.5% sodium hypochlorite solution for 30 minutes. A matrix with dimensions of 1mm in diameter by 3mm in height was stabilized by means of adhesive tape, for making the resin sticks. Subsequently, the union strength test was performed on a universal test machine. The bond strength to the micro-shear was performed at a rate of 1.0 mm / minute. The results were submitted to the Shapiro-Wilk normality test, and two factors were analyzed by ANOVA, considering the factors irrigation and adhesive system, with a statistical difference between factors (p <0.001). Multiple comparisons were performed by the Tukey test. When using saline as a solution of dentin irrigation, the results showed statistical superiority for the Adper Scotchbond adhesive presenting better values of bond strength, when the specimens were irrigated with 2.5% sodium hypochlorite solution, the results showed better bond strength for Clearfil adhesive, showing statistical superiority. It is concluded that after the hypochlorite irrigation, the adhesive containing the functional monomer 10-MDP (Clearfil), presented the best adhesive resistance results