Do privado ao público nos romances Dom Casmurro e Esaú e Jacó de Machado de Assis

Abstract

Esta tese de doutoramento destina-se ao estudo da obra de Machado de Assis, especialmente os romances Dom Casmurro (1899) e Esaú e Jacó (1904). O eixo central de argumentação é a tensão entre o privado e o público na romanesca machadiana, admitindo que existe um trabalho estético diferente nos dois romances justamente por que essa tensão, oriunda do tempo histórico das obras, influencia fortemente a fatura de cada uma delas. Considera-se, também, que ambas estão inseridas num processo de transição da nação brasileira e procuram elaborar esteticamente o quadro histórico, mas, ao fazerem isso, deixam ver os limites e os ganhos que cada escolha estética teve. Em Dom Casmurro, com a predominância do âmbito privado, Machado consegue construir um personagem capaz de refletir uma parte do que seria o sujeito típico brasileiro, projeto que alcança com maior precisão pela dimensão da esfera pública mais sensível em Esaú e Jacó. Por isso, as obras formam um par dialético em que ora se opõem, ora se complementam e com isso dão a ver problemas inaugurados pelo país em meados do século XIX que permanecem como questões limites e hereditárias na construção da nação. Ainda, como parte dessa problemática, o estudo supõe que a categoria da tipicidade, discutida por G. Lukács, é um dos pontos que liga e diferencia as duas obras, servindo como engrenagem estética que faz com que história e ficção formem uma totalidade coesa e lúcida da formação brasileira.

This doctoral thesis studies Machado de Assis’s works, especially the novels Dom Casmurro (1899) and Esaú e Jacó (1904). Its central axis of discussion is the tension between the public and the private sphere in Machado’s narrative, assuming that there is a different aesthetic approach in both novels because of this tension, which comes from their historical contexts and influences greatly in their making. It is also considered that both novels are inserted in a process of transition for the Brazilian nation and that they try to elaborate aesthetically their historical frame, but that, by doing this, they let the limits and qualities of their aesthetics choices be seen. In Dom Casmurro, in which the private sphere prevails, Machado builds a character able to reflect part of what could be considered a typical Brazilian individual, idea which is achieved more precisely with the sensitive public sphere he brings up in Esaú e Jacó. Therefore the novels become a dialectic pair in which one occasionally opposes and occasionally complements the other, giving room to see the problems that began in mid-19th century in the country and that remain as boundary and inheritage issues in the nation’s constitution. Still as part of the discussion, the present research assumes the category of tipicity, brought by G. Lukács, as a linking point to unite and differentiate both novels, using it as an aesthetic gear which congregates history and fiction into one lucid and cohesive totality of Brazilian formation.