Comparação dos métodos gravitacional e de impactação paraanálise microbiológica da qualidade do ar de interiores
dc.contributor.advisor | Van der Sand, Sueli Terezinha | pt_BR |
dc.contributor.author | Ribeiro, Rafael Agnischock | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-08-23T02:29:32Z | pt_BR |
dc.date.issued | 2018 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10183/198285 | pt_BR |
dc.description.abstract | A poluição microbiana é um elemento-chave da poluição do ar em ambientes fechados e é causada por centenas de espécies de bactérias e fungos. Dois dos métodos mais largamente utilizados de amostragem de ar são aqui comparados: sedimentação espontânea e impactação em meio sólido com amostrador de Andersen de um estágio. Para isso foram realizadas três coletas em três ambientes com diferentes características em uma universidade de Porto Alegre, Brasil: um auditório com capacidade de 1164 pessoas; uma sala cirúrgica e uma sala de recuperação e indução anestésica de um centro cirúrgico de animais de pequeno porte. No auditório o coeficiente de correlação foi alto (r = 0,775) e o coeficiente de variação foi menor nas amostragens passivas (CV = 25,93). Já nas amostragens do centro cirúrgico, os coeficientes de correlação foram negativos e os coeficientes de variação foram menores nos métodos ativos. Em todos ambientes foram identificados gêneros de fungos oportunistas como Penicillium spp, Aspergilus spp, Cladosporium spp, entre outros. | pt_BR |
dc.description.abstract | Microbial pollution is a key element of indoor air pollution; is caused by hundreds of species of bacteria and fungi. Two of the most widely used methods of air sampling are compared here: spontaneous sedimentation and solid-media impactation with one-stage Andersen sampler. Three collections were carried out in three environments with different characteristics in a University of Porto Alegre, Brazil: An auditorium with a capacity of 1164 people; and, in a small animal surgery center, at the recovery and induction anesthetic room, and at room surgery. In the auditorium the correlation coefficient was high (r = 0.775) and the coefficient of variation was lower in the passive samplings (CV = 25.93). In the surgical center samplings, the correlation coefficients were negative and the coefficients of variation were lower in the active methods. In all environments, opportunists fungi were identified such as Penicillium spp, Aspergilus spp, Cladosporium spp, among others. | en |
dc.format.mimetype | application/pdf | pt_BR |
dc.language.iso | eng | pt_BR |
dc.rights | Open Access | en |
dc.subject | Ar interior | pt_BR |
dc.subject | Indoor air sampling | en |
dc.subject | Colon units | en |
dc.subject | Sedimentação gravitacional | pt_BR |
dc.subject | Impactador de ar | pt_BR |
dc.subject | Microbiology | en |
dc.subject | Microbiologia | pt_BR |
dc.subject | Spontaneous sedimentation | en |
dc.subject | Solid media impactor | en |
dc.title | Comparação dos métodos gravitacional e de impactação paraanálise microbiológica da qualidade do ar de interiores | pt_BR |
dc.type | Trabalho de conclusão de graduação | pt_BR |
dc.identifier.nrb | 001097565 | pt_BR |
dc.degree.grantor | Universidade Federal do Rio Grande do Sul | pt_BR |
dc.degree.department | Instituto de Biociências | pt_BR |
dc.degree.local | Porto Alegre, BR-RS | pt_BR |
dc.degree.date | 2018 | pt_BR |
dc.degree.graduation | Ciências Biológicas: Bacharelado | pt_BR |
dc.degree.level | graduação | pt_BR |
Files in this item
This item is licensed under a Creative Commons License