Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorVan der Sand, Sueli Terezinhapt_BR
dc.contributor.authorRibeiro, Rafael Agnischockpt_BR
dc.date.accessioned2019-08-23T02:29:32Zpt_BR
dc.date.issued2018pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/198285pt_BR
dc.description.abstractA poluição microbiana é um elemento-chave da poluição do ar em ambientes fechados e é causada por centenas de espécies de bactérias e fungos. Dois dos métodos mais largamente utilizados de amostragem de ar são aqui comparados: sedimentação espontânea e impactação em meio sólido com amostrador de Andersen de um estágio. Para isso foram realizadas três coletas em três ambientes com diferentes características em uma universidade de Porto Alegre, Brasil: um auditório com capacidade de 1164 pessoas; uma sala cirúrgica e uma sala de recuperação e indução anestésica de um centro cirúrgico de animais de pequeno porte. No auditório o coeficiente de correlação foi alto (r = 0,775) e o coeficiente de variação foi menor nas amostragens passivas (CV = 25,93). Já nas amostragens do centro cirúrgico, os coeficientes de correlação foram negativos e os coeficientes de variação foram menores nos métodos ativos. Em todos ambientes foram identificados gêneros de fungos oportunistas como Penicillium spp, Aspergilus spp, Cladosporium spp, entre outros.pt_BR
dc.description.abstractMicrobial pollution is a key element of indoor air pollution; is caused by hundreds of species of bacteria and fungi. Two of the most widely used methods of air sampling are compared here: spontaneous sedimentation and solid-media impactation with one-stage Andersen sampler. Three collections were carried out in three environments with different characteristics in a University of Porto Alegre, Brazil: An auditorium with a capacity of 1164 people; and, in a small animal surgery center, at the recovery and induction anesthetic room, and at room surgery. In the auditorium the correlation coefficient was high (r = 0.775) and the coefficient of variation was lower in the passive samplings (CV = 25.93). In the surgical center samplings, the correlation coefficients were negative and the coefficients of variation were lower in the active methods. In all environments, opportunists fungi were identified such as Penicillium spp, Aspergilus spp, Cladosporium spp, among others.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoengpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectAr interiorpt_BR
dc.subjectIndoor air samplingen
dc.subjectColon unitsen
dc.subjectSedimentação gravitacionalpt_BR
dc.subjectImpactador de arpt_BR
dc.subjectMicrobiologyen
dc.subjectMicrobiologiapt_BR
dc.subjectSpontaneous sedimentationen
dc.subjectSolid media impactoren
dc.titleComparação dos métodos gravitacional e de impactação paraanálise microbiológica da qualidade do ar de interiorespt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001097565pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentInstituto de Biociênciaspt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2018pt_BR
dc.degree.graduationCiências Biológicas: Bachareladopt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Ficheros en el ítem

Thumbnail
   

Este ítem está licenciado en la Creative Commons License

Mostrar el registro sencillo del ítem