Impacto da metodologia utilizada na determinação de vazão em projetos de instalações prediais de água fria em prédios residenciais

Abstract

O sistema de medição individualizado (SMI) consiste em cada apartamento possuir seu próprio hidrômetro, ou seja, cada unidade ter a sua medição mensal de água, não havendo a necessidade de dividir de forma subjetiva o consumo total de prédios residenciais. Esse sistema se tornará obrigatório em todo o país em edificações datadas após o ano de 2020, conforme Lei sancionada no ano de 2016. Este trabalho tem como objetivo verificar como diferentes métodos de determinação de vazão em sistemas prediais de água fria afetam o dimensionamento das tubulações e hidrômetros. Entre os métodos testados, foi utilizado aquele sugerido pela NBR 5626 de 1998 – Instalação predial de água fria, o qual foi estruturado antes mesmo do surgimento do SMI e, portanto, não considera as diferenças básicas entre a medição coletiva e individualizada. Foi realizada uma revisão bibliográfica sobre os principais métodos de determinação da vazão existentes, sendo um deles selecionado, o Método Hidráulico e, após, modificado para adequar-se melhor ao SMI. Esses dois métodos, juntamente com aquele indicado pela NBR 5626 de 1998, foram testados numa mesma edificação e tiveram seus resultados comparados. O método modificado pela autora mostrou-se mais simples de ser utilizado e também proporcionou resultados mais relevantes no que tange o dado de vazão. Neste método, os valores de vazão encontrados foram menores tanto na coluna de água fria quanto nos ramais, evidenciando o possível superdimensionamento ocasionado pelo método indicado pela norma quando o SMI é adotado, sabendo-se que poucos aparelhos de um mesmo ramal serão utilizados simultaneamente. Comparando os resultados obtidos, o Método Hidráulico Modificado proporcionou os menores valores de vazão, apesar da diferença de diâmetros não ter sido muito significativa devido à dimensão mínima exigida pela norma e também disponível no mercado. Além disso, no caso do prédio em questão, o trecho correspondente à localização do hidrômetro de cada apartamento obteve o mesmo resultado de diâmetro nominal pelo método recomendado pela norma e pelo MHM, mas os dados de vazão encontrados pelos três métodos estudados foram distintos.