A representação léxico-semântica de alguns tipos de verbos monoargumentais
Visualizar/abrir
Data
2011Tipo
Assunto
Resumo
Neste trabalho, defendemos a distinção proposta por Rappaport-Hovav & Levin (1998, 2010) entre verbos de maneira e verbos de resultado. Contudo, contrariamente à análise das autoras, sustentamos que os verbos de modo de movimento não agentivos (p. ex., rolar, girar, deslizar, etc.) são verbos de maneira, e não de resultado. A proposta das autoras procura explicar o fato de que tais verbos participam de um processo lexical semelhante à alternância causativa, em contraste com verbos de modo de mo ...
Neste trabalho, defendemos a distinção proposta por Rappaport-Hovav & Levin (1998, 2010) entre verbos de maneira e verbos de resultado. Contudo, contrariamente à análise das autoras, sustentamos que os verbos de modo de movimento não agentivos (p. ex., rolar, girar, deslizar, etc.) são verbos de maneira, e não de resultado. A proposta das autoras procura explicar o fato de que tais verbos participam de um processo lexical semelhante à alternância causativa, em contraste com verbos de modo de movimento agentivos (p. ex., correr, nadar, caminhar, etc.). Em nossa análise, isto se dá porque a raiz de maneira dos primeiros modifica um predicado primitivo MOVE, não volicional – por isso, mais facilmente associado à causação externa, no que difere do predicado volicional ACT, envolvido nos verbos de modo de movimento agentivos. Mostramos que a semântica do modificador quase fornece suporte à tese de que ambas as classes de verbos de movimento são verbos de maneira. ...
Abstract
In this paper, we argue in favor of the distinction proposed by Rappaport Hovav & Levin (1998, 2010) between manner and result verbs. However, against the analysis of the authors, we maintain that non-agentive manner of motion verbs (e.g., roll, twist, slide, etc.) are manner verbs, and not result verbs. The authors’ proposal aims to explain the fact that these verbs participate in a lexical process similar to the causative alternation, in contrast with agentive manner of motion verbs (e.g. run ...
In this paper, we argue in favor of the distinction proposed by Rappaport Hovav & Levin (1998, 2010) between manner and result verbs. However, against the analysis of the authors, we maintain that non-agentive manner of motion verbs (e.g., roll, twist, slide, etc.) are manner verbs, and not result verbs. The authors’ proposal aims to explain the fact that these verbs participate in a lexical process similar to the causative alternation, in contrast with agentive manner of motion verbs (e.g. run, swim, walk, etc.). In our analysis, it is explained by the fact that the root of non-agentive manner of motion verbs modifies the non-volitional primitive predicate MOVE – since it is a non-volitional predicate, it is more easily associated to external causation, differing in that point from the volitional predicate ACT, involved in agentive manner of motion verbs. We show that the semantics of the modifier almost supports the thesis that both classes of manner of motion verbs are manner verbs. ...
Contido em
Cadernos do IL. Porto Alegre, RS. N. 42 (jun. 2011), p. 83-94
Origem
Nacional
Coleções
-
Artigos de Periódicos (40361)Linguística, Letras e Artes (2739)
Este item está licenciado na Creative Commons License