Critérios de qualidade em periódicos científicos

Abstract

A avaliação de periódicos científicos tem sido preocupação dos pesquisadores desde meados do século XX. Os critérios de avaliação inicialmente propostos consideravam a qualidade das revistas científicas em seu suporte original, o impresso. Porém, com o tempo, essas revistas adotaram preponderantemente o meio digital para publicação. Neste contexto, interessa à presente pesquisa investigar em que medida a avaliação dos periódicos científicos tem acompanhado o avanço tecnológico, abrangendo também aspectos relacionados ao suporte eletrônico. A questão que norteia a pesquisa é a seguinte: como as metodologias de avaliação de revistas científicas comtemplam critérios referentes ao meio digital? Para responder a esta pergunta, identificouse, nas publicações relativas ao tema, critérios de qualidade de revistas científicas associados às especificidades da mídia eletrônica. O levantamento de dados foi efetuado nas bases Web of Science, Science Direct e Brapci, na Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações, no Banco de Tese e no Google Acadêmico. Como recurso para visualização dos resultados, apresenta-se um quadro comparativo das metodologias de avaliação que destaca a presença dos critérios: meio impresso, meio eletrônico, hipertexto, hipermídia, usabilidade, acesso aberto, arquitetura da informação e recursos para interação e colaboração em rede. O quadro também informa sobre os autores que deram origem aos estudos relacionados e classifica as metodologias como qualitativa ou quantitativa. A pesquisa demonstra uma tendência de adequação das metodologias de avaliação de revistas científicas ao contexto digital e apresenta as áreas que ainda requerem estudos aprofundados.

The evaluation of scientific journals has been a concern of researchers since the mid-twentieth century. The evaluation criteria initially proposed considered the quality of scientific journals in their original support, the form. However, over time, these magazines have adopted mainly the digital medium for publication. In this context, it is interesting to the present research to investigate to what extent the evaluation of the scientific journals has accompanied the technological advance, also covering aspects related to the electronic support. The question that guides the research is as follows: how do the evaluation methodologies for scientific journals contemplate digital media criteria? To answer this question, we identify, in publications relating to the theme, quality criteria of scientific journals associated with the specifics of the electronic media. Data collection for this purpose was done at the Web of Science, Science Direct and Brapci databases, at the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations, at the Thesis Bank and at the Google Scholar. As a resource for the presentation of results, a comparative table of evaluation methodologies is presented, highlighting a presence of the criteria: print media, electronic media, hypertext, hypermedia, usability, open access, information architecture and resources for network interaction and collaboration. The table also informs about the authors that gave origin to related studies and classifies the methodologies as qualitative or quantitative. The research demonstrates a tendency to adapt the methodologies of evaluation of scientific journals to the digital context and presents areas that are still available.