Avaliação quantitativa e qualitativa de publicações em dois periódicos da área de Endodontia em um intervalo de 10 anos

Abstract

Objetivo: O objetivo do presente estudo foi descrever as características das publicações em dois principais periódicos na área de endodontia (Journal of Endodontic- JOE e International Endodontic Journal - IEJ) nos anos de 2006 e 2016. Materiais e Métodos: Os dados públicos referentes aos volumes das revistas pertencentes aos anos de 2006 e 2016 foram analisados. Os dados foram obtidos nos endereços eletrônicos das revistas e por meio da base de dados MEDLINE. Foram avaliados título, desenho do estudo, origem do estudo e área temática. Os artigos foram classificados como estudos experimentais, ensaios clínicos randomizados, estudos observacionais, revisão sistemática e meta-análise. A origem foi definida como América do Norte, América Central e América do Sul, Europa e Ásia Central, Oriente Médio e Índia, Ásia Oriental e Pacífico e África. As temáticas foram categorizadas de acordo com temas frequentemente estudados na endodontia. Resultados: Foram avaliados um total de estudos 738: 506 JOE e 232 IEJ. Ocorreu o predomínio de estudos in vitro, assim como ECR, revisões sistemáticas e meta-análise do ano de 2006 para 2016 e diminuição de artigos com estudos clínicos. Durante o ano de 2006 no JOE 50,23% das publicações são originárias da América do Norte, enquanto no IEJ 45% das pesquisas foram realizadas na região correspondente a Europa e Ásia Central. Em 2016 esta distribuição mostra-se mais homogênea nas duas revistas. Na nuvem de palavras de 2006 os temas mais frequentes foram rotatory, instruments, nickel e titanium MTA, Enterococcus. Em 2016 foram apical, periodontitis, pulp, cells, CBCT . Conclusão: O estudo evidenciou a dinâmica e constante mudança e o intenso progresso da endodontia enquanto especialidade, motivado pelo conhecimento avançado na área. Isso foi verificado por meio do surgimento de temas de interesse, tais como instrumentos rotatórios, MTA e tomografia computadorizada de feixe cônico. Através da análise dos dados apresentados foi possível descrever essa evolução, em dois momentos, ao longo de dez anos.

Aim: The aim of this study was to describe characteristics of articles published in two leading endodontic journals (Journal of Endodontics -JOE and International Endodontic Journal-IEJ), published in 2006 and 2016. Methods: Each journal’s content was accessed through its online edition. For each article, the following parameters were recorded: the title, the study design, the origin of the study, and subjects. All the words from the articles’ titles were recorded. Articles were classified as experimental studies, randomized clinical trial, observational studies, systematic review, and meta-analysis. The origin was defined by the first author’s affiliation (North America, Central America and South America, Europe and Central Asia, Middle East and India, East Asia and the Pacific, and Africa). Results: There was predominance of in vitro studies, RCTs, systematic reviews and meta-analysis from 2006 to 2016, while clinical studies saw a decrease in numbers during 2006 in JOE 50.23% of the publications came from North America, while in IEJ 45% of the researches were conducted in the corresponding region of Europe and Central Asia. In 2016, this distribution was more homogeneous in both journals. In the word cloud of 2006 the most frequent subjects were rotatory, instruments, nickel and titanium MTA, Enterococcus. In 2016 were apical, periodontitis, pulp, cells, CBCT. Conclusion: The study shows the steady progress of endodontics, motivated by advanced knowledge in the field. Through the analysis of the presented data, it was possible to establish the reading of this evolution in two specific years, over a period of 10 years.