Fonologia lexical e pós-lexical e TO
View/ Open
Date
2002Author
Type
Subject
Abstract in Portuguese (Brasil)
Com o advento da Teoria da Otimidade (TO), a distinção que a Fonologia Lexical (FL) fazia entre fonologia de diferentes níveis torna-se aparentemente obsoleta. Entretanto, apesar das críticas que recebeu e da aparente superação dessa teoria pelo paralelismo pleno da TO, a FL ainda tem sua contribuição a dar, especialmente no que se refere à divisão entre léxico e pós-léxico. Com base em Booij(1997) e Kiparsky (1998 e 2000), argumenta-se que essa divisão pode dar conta de casos de opacidade que ...
Com o advento da Teoria da Otimidade (TO), a distinção que a Fonologia Lexical (FL) fazia entre fonologia de diferentes níveis torna-se aparentemente obsoleta. Entretanto, apesar das críticas que recebeu e da aparente superação dessa teoria pelo paralelismo pleno da TO, a FL ainda tem sua contribuição a dar, especialmente no que se refere à divisão entre léxico e pós-léxico. Com base em Booij(1997) e Kiparsky (1998 e 2000), argumenta-se que essa divisão pode dar conta de casos de opacidade que a TO não consegue resolver. ...
Abstract
Whit the advent f Optimality Theory (OT), the distinction which Lexical Phonology (LP) has drawn between different phonological levels has apparently turned obsolete. However, notwithstanding the criticism that the theory has received and the supposed separation by plain parallelism of OT, LF has still a role, specially concerning the division between lexicon and post-lexicon. Based on Booij (1997) and Kiparsky ( 1998 and 2000), it is argued that this division can account for instances of opaci ...
Whit the advent f Optimality Theory (OT), the distinction which Lexical Phonology (LP) has drawn between different phonological levels has apparently turned obsolete. However, notwithstanding the criticism that the theory has received and the supposed separation by plain parallelism of OT, LF has still a role, specially concerning the division between lexicon and post-lexicon. Based on Booij (1997) and Kiparsky ( 1998 and 2000), it is argued that this division can account for instances of opacity which OT cannot resolve. ...
In
Letras de hoje. Porto Alegre. N. 127 ( mar. 2002), p. 163-187
Source
National
Collections
-
Journal Articles (40533)
This item is licensed under a Creative Commons License