Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorBravo, Juan Martínpt_BR
dc.contributor.authorCamargo, Otávio Silvapt_BR
dc.date.accessioned2016-04-15T02:08:06Zpt_BR
dc.date.issued2015pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/138314pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho buscou obter dados comparativos em termos de custos fixos e variáveis para dois tipos de instalações hidráulicas prediais projetadas para um mesmo prédio hipotético localizado na cidade de Porto Alegre. O objetivo principal foi comparar uma instalação hidráulica com sistema de aquecimento de água do tipo central privado com aquecedor de passagem a gás, com outra instalação menos recorrente em prédios residenciais baseada em uma central coletiva de aquecimento com recirculação da água quente das colunas de distribuição. O propósito desta comparação foi a obtenção de uma referência que possa ser utilizada em concepções futuras de projetos hidráulicos, visando questões de custo pertinentes ao contexto onde esses novos projetos serão executados. Para se obter esses dados comparativos de custo foi feita a escolha de uma planta arquitetônica que permitisse o lançamento de quaisquer um dos dois projetos visando a máxima economia de gás e água. Para o projeto com sistema central coletivo de aquecimento, foram estudadas três alternativas de isolamento do circuito de recirculação (polietileno, lã de vidro e isopor); e para cada alternativa de isolamento foram gerados um orçamento e uma análise de custos mensais de gás e água para serem comparados aos mesmos dados obtidos para o projeto central privado de aquecimento de água. Os resultados finais mostraram que a instalação central coletiva de aquecimento geralmente apresenta custos de instalação significativamente inferiores aos custos de uma instalação central privada, devido principalmente ao custo dos aquecedores, onde se mostrou mais onerosa a instalação de um aquecedor de passagem por apartamento frente a instalação de uma caldeira para atender todo o prédio. Na comparação do sistema central coletivo de aquecimento com a melhor alternativa de isolante térmico (isopor), com a outra opção de aquecimento de água, foi visto que a segunda alternativa possui um custo operacional (referente ao consumo mensal de gás e água) R$ 356,30 inferior à opção com central coletiva. Porém, o desperdício mensal de água das instalações com central privada foi 2,3 vezes superior. Por fim, se concluiu que a economia mensal de gás e água do sistema central privado paga sua diferença no custo de implantação de R$ 42.691,00 em um horizonte de tempo de 19 anos, considerando-se uma taxa de juros de 8% a.a.; porém, deve sempre ser analisada a viabilidade de instalação do sistema com central coletiva de aquecimento, visando a diminuição do desperdício de água e a economia de água.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectEngenharia civilpt_BR
dc.titleImplantação de sistema de recirculação de água quente em instalações hidráulicas prediais : análise de eficiência energética e consumo de águapt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb000989525pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentEscola de Engenhariapt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2015pt_BR
dc.degree.graduationEngenharia Civilpt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples