Resíduos de diferentes formulações em gel nas paredes dentinárias : uma análise em MEV/EDS

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a presença de resíduos de hipoclorito de sódio gel, clorexidina gel e EDTA gel nas paredes dentinárias do canal radicular após química-mecânica atraés de análise em MEV/EDS. Quarenta e oito dentes monorradiculares foram selecionados, tiveram sua porção coronária seccionada. Os canais foram irrigados com 5ml de solução salina durante o preparo do canal radicular, através de sistema reciprocante. Após a instrumentação, os canais radiculares foram irrigados com 3ml de solução de EDTA 17%, seguidos de 1 minuto de ativação ultrassônica passiva (3x20 segundos) afim de remover o smear layer, e em seguida foram irrigados com 3ml de solução salina. Os espécimes foram randomizados em 3 grupos (n=12) de acordo com a substância química utilizada para o preenchimento do canal radicular durante 30 minutos: GI – hipoclorito de sódio gel 5,5%; GII – clorexidina gel 2%; GIII – EDTA gel 24%; controle negativo: nenhuma substância foi utilizada. Em seguida, os canais foram irrigados com 6ml de solução salina, seguidos de 1 minuto de ativação ultrassônica passiva (3x20segundos), com irrigação final de 2ml de solução salina. As raízes foram seccionadas longitudinalmente e a porcentagem de cada elemento químico presente nas amostras foram analisados através de microanálise química elementar (EDS). Todos os grupos experimentais apresentaram porcentagens significativamente superiores dos elementos químicos (Na e/ou Cl) do que o grupo controle (P<0,03). Este estudo in vitro demonstrou que, independente da substância química utilizada, mesmo após o protocolo de irrigação final, resíduos de substâncias químicas permanece, aderidos ao canal radicular.

The aim of this study was to evaluate the presence of residues of sodium hypochlorite gel, chlorhexidine gel and gel EDTA on dentin walls after canal preparation through chemical SEM-EDS analysis. Forty-eight single-rooted teeth were selected. They had their crowns sectioned and were instrumented with a reciprocating system. The canals were irrigated with 5 ml of saline solution during root canal preparation. After instrumentation, the root canals were irrigated with 3 ml 17% EDTA followed by 1 minute of ultrasonic passive activation (3x 20 seconds) to remove the smear layer, and then irrigated with 3 ml of saline solution. The specimens were randomized into 3 groups (n = 12) according to the chemical substance that filled the root canal for 30 minutes: GI - 5.5% sodium hypochlorite gel; GII - 2% chlorhexidine gel; GIII - 24% EDTA gel; Negative control group – no substance was used. Then, the root canals were irrigated with 6 ml of saline solution followed by 1 minute of ultrasonic passive activation (3x 20 seconds). After ultrasonic activation, the canals were irrigated with 2ml saline. The roots were sectioned, and the percentage of each chemical element present in the samples was analyzed through chemical SEM-EDS microanalysis. All experimental groups showed a significantly higher percentage of chemical elements (Na and/or Cl) than the control group (P <0.03). This in vitro study has shown that, regardless of chemical solutions used even after the final irrigation protocol, chemical waste of different substances remained attached to the root canal walls.