Aplicação comparativa de métodos de mapeamento de riscos de incêndio nos centros urbanos das cidades de Coimbra e Porto Alegre

Abstract

As ocorrências de incêndios nas edificações têm aumentado cada vez mais no Brasil e em outros países. Para as soluções deste problema, grupos acadêmicos, corpos de bombeiros e demais autoridades responsáveis pela segurança contra incêndio vêm realizando vários estudos relacionados à prevenção e proteção contra incêndio, buscando sempre aprimorar as legislações e procedimentos já existentes nesta área. Porém, as legislações ainda não são adequadas para os edifícios antigos, incluindo praticamente todos os centros urbanos. Os centros urbanos, geralmente locais antigos, concentram a maior parte dos estabelecimentos de comércios da cidade, o que significa elevado número de pessoas circulando por esses locais. A ocorrência de um incêndio em um centro urbano pode causar vários danos e perdas relacionados, tanto com o patrimônio histórico que representa a memória da cidade, quanto aos relacionados à vida humana, sendo estes os de maior gravidade. Deste modo, estudos de mapeamento de risco de incêndio estão sendo desenvolvidos nas edificações de centros urbanos antigos, com o fim de diagnosticar o risco existente e, com isso, verificar maneiras para que este risco seja menor e aceitável, objetivando o seu controle antes mesmo que se propague. Esta pesquisa trabalha com dois métodos semiquantitativos de mapear risco de incêndio em edifícios localizados nos centros urbanos da cidade de Coimbra/Portugal e Porto Alegre/ Brasil; sendo estes nomeados de Método de Gretener e FRAME, que buscam quantificar o risco através de análises construtivas, geométricas e de segurança contra incêndio. Os resultados do trabalho nos dois centros urbanos indicaram que os fatores de segurança contra incêndio são baixos e considerados inadequados para esta ocupação. A área estudada da Cidade de Coimbra ficou com um resultado mais elevado de perigo de incêndio quando comparado com a de Porto Alegre. No entanto, para se obter um resultado aceitável de segurança contra incêndio, verifica-se que a área estudada da cidade de Coimbra necessita de intervenções de menor envergadura do que as necessárias para Porto Alegre; isso é explicado pelo tamanho das áreas construídas, já que em Porto Alegre encontram-se edifícios de até vinte e oito andares, enquanto em Coimbra, cinco é o número máximo de pavimentos das construções.

The occurrence of fire in buildings has risen increasingly in Brazil and other countries. To find solutions for this problem, academic groups, fire departments and other authorities responsible for fire safety have realized various studies related of fire prevention and protection, always seeking to enhance existing laws and procedures in this area. However, the laws are still not suitable for old buildings, including virtually all urban centers. Urban Centers, usually old sites, concentrate the largest share of retail trade in the city, which means large numbers of people circulating in these locations. The occurrence of a fire in urban centers can cause various damages and losses associated with both the historical heritage, that is the memory of the city, and to human life, the most severe. Thus, mapping of fire risk studies are being developed in the old buildings of urban centers, in order to diagnose the existing risk and, thus, ways to verify that this risk is smaller and acceptable, aiming its control even before its spreading. This research works with two semi quantitative methods of mapping of fire risk in buildings located in urban centers in the city of Coimbra/Portugal and Porto Alegre/Brazil; these being named method Gretener and FRAME, seeking to quantify risk through constructive, geometric and fire safety analysis. The findings in the two urban centers indicated that the factors of fire safety are low and considered unsuitable for this occupation. The study area of the city of Coimbra got a higher result of fire risk when compared with that of Porto Alegre. However, in order to obtain an acceptable fire safety level, it was observed that the Coimbra study area of needs interventions of smaller scale than is required in Porto Alegre; this is explained by the size of the built areas, as Porto Alegre area has buildings of up to twenty-eight floors, while in Coimbra, five is the maximum number of floors.