Abordagens metodológicas em área de vida de pequenos mamíferos : um estudo de caso com Thrichomys pachyurus (Rodentia: Echimyidae) no Pantanal sul-matogrossense

Abstract

Apesar dos grandes avanços na tecnologia para biotelemetria, as técnicas para pequenos mamíferos ainda continuam limitadas. A captura-marcação-recaptura (CMR) ainda é o método de coleta de dados mais utilizado para estimar a área de vida de pequenos mamíferos. Além disso, apesar de métodos kernel (KDE) serem mais recomendados, o mínimo polígono convexo (MCP) é o estimador mais amplamente usado. Neste estudo, nós utilizamos dados de CMR e radiotelemetria de Thrichomys pachyurus em uma área florestal do Pantanal sul-matogrossense para avaliar as diferenças entre métodos de estimativa de área de vida para pequenos mamíferos, investigando se são equivalentes. Para isso, comparamos áreas de vida estimadas com dados de CMR e radiotelemetria e estimadas com MCP e KDE. CMR subestimou o tamanho da área de vida quando comparada com radiotelemetria. MCP e KDE estimaram diferentes tamanhos de área de vida, mostrando que não são métodos equivalentes. KDE com dados de radiotelemetria apresentou estimativas de área de vida mais confiáveis. Recomendamos, então, o uso de dados de radiotelemetria e de métodos kernel para estimar áreas de vida em estudos com pequenos mamíferos.

Despite the great advances in biotelemetry technology, these techniques for small mammals are still limited. Capture-mark-recapture (CMR) is the most often used method to estimate home ranges for small mammals. Likewise, while kernel methods (KDE) are considered to perform better, the minimum convex polygon (MCP) is the most widely used estimator. Here, we used trapping and radiotelemetry data of Thrichomys pachyurus, in a forested area of the Pantanal wetland, to assess the differences between estimation methods of home range for small mammals, and to investigate if they produce equivalent results. We compared home ranges based on data obtained by CMR and radiotelemetry, and estimated by MCP and KDE. CMR underestimated the home range size compared to radiotelemetry. Home ranges estimated by MCP and KDE differed significantly, indicating that they are not equivalent methods. KDE with telemetry data showed more reliable estimates of home range. Then, we recommend the use of radiotelemetry data and kernel methods to estimatethe home range of small mammal.