Mostrar registro simples

dc.contributor.authorOliveira, Dimas Estrasulas dept_BR
dc.contributor.authorPrates, Enio Rosapt_BR
dc.contributor.authorPeralba, Maria do Carmo Ruaropt_BR
dc.date.accessioned2014-05-15T02:07:29Zpt_BR
dc.date.issued2000pt_BR
dc.identifier.issn1516-3598pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/95234pt_BR
dc.description.abstractFoi feito um trabalho de extração e análise de n-alcanos com o objetivo de investigar o uso do n-alcano (C35) presente nas forragens como um indicador interno para determinação de digestibilidade. Foram utilizadas amostras de experimentos de digestibilidade convencional realizados previamente entre os anos de 1978 e 1982. O C35 subestimou as digestibilidades da matéria seca e orgânica, apresentando diferença média, em relação ao método in vivo, de 4,68 (± 0,69) e 4,43 (± 0,85) unidades percentuais, respectivamente. O coeficiente de regressão não diferiu da unidade, indicando que os métodos foram equivalentes, havendo, porém, a necessidade de um fator de correção. Os coeficientes de correlação para a matéria seca e orgânica, observados entre os dois métodos, foram 0,87 e 0,85, respectivamente. O C35 apresentou recuperação fecal média de 91,76% (± 7,94), que contribuiu para o vício da técnica.pt_BR
dc.description.abstractAn experiment was conducted, on extraction and analysis of n-alkanes, to investigate the use of n-alkane (C35) present in forages as an internal marker for the digestibility determination. Samples of forages and feces were taken from conventional digestibility trials, which were previous conducted from 1978 to 1982. The C35 underestimated the dry matter and organic matter digestibilities, presenting an average difference in relation to in vivo of 4.68 (± 0.69) and 4,43 (± 0.85) perceptual units, respectively. The coefficient of regression did not differ from the unit, indicating that both methods were equivalent, having, however, the necessity of a correction factor. The coefficients of correlation observed for the dry and organic matter between the two methods were 0.87 and 0.85, respectively. The average fecal recovery of C35 was 91.76% (± 7.94), and this contributed to the bias of the method.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de zootecnia= Brazilian journal of animal science, Viçosa. Vol. 29, n. 3 (maio/jun. 2000), p. 848-852pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectNutricao animalpt_BR
dc.subjecthydrocarbonsen
dc.subjecttropical grassesen
dc.subjectCromatografia gasosapt_BR
dc.subjectHidrocarbonetopt_BR
dc.subjectdigestibilityen
dc.subjectgas chromatographyen
dc.subjectDigestibilidadept_BR
dc.titleDigestibilidade determinada pelo método indireto usando o n-alcano C35pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000274719pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples