Mostrar registro simples

dc.contributor.authorGregoletto, Deborapt_BR
dc.contributor.authorBochi, Thaís Caetanopt_BR
dc.contributor.authorSilva, Fernanda Costa dapt_BR
dc.contributor.authorReis, Antonio Tarcisio da Luzpt_BR
dc.date.accessioned2013-12-13T01:48:00Zpt_BR
dc.date.issued2013pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/83678pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho tem como objetivo avaliar a influência da presença ou ausência de cercamento de parques públicos urbanos na percepção dos usuários em relação a segurança dos usuários (do interior e exterior dos parques) e do patrimônio público, bem como na acessibilidade desses espaços e os efeitos causados por este no uso e apropriação dos espaços internos dos parques. Para tanto, foram avaliados dois parques de Porto Alegre–RS, quais sejam o Parque Farroupilha e o Parque Germânia. Os principais resultados evidenciam que a percepção de segurança não é influenciada pela falta de cercamento em parques abertos, ao contrário do que ocorre em parques fechados. Os usuários de parques fechados associam a presença de cercamento na preservação do patrimônio público, sendo que em parques abertos essa avaliação varia em relação ao tipo de usuário. Além disso, os tipos de atividades realizadas pelos usuários de parques abertos, assim como a proximidade da residência, tanto em parques fechados como em abertos, são fatores que influenciam na avaliação de acessibilidade de parques urbanos.pt_BR
dc.description.abstractThis study aims to evaluate the influence of the presence or absence of fencing of urban public parks in the users’ perception regarding the users’ safety (inside and outside the parks) and public property, as well as the accessibility of these spaces and the effects caused by this use and ownership of the internal spaces of the parks. Thus, were evaluated two parks in Porto Alegre, which are the Farroupilha Park and Germania Park. The main results show that the safety’ perception is not influenced by the lack of fencing in the open parks, contrary to what occurs in closed parks. Closed park’s users associate the presence of fencing on the preservation of public property, and in open parks this evaluation varies with the users’ type. Furthermore, the activities’ types performed by users of open parks, and the proximity of the residence, both in closed and in open parks, are factors that influence the evaluation of urban parks’ accessibility.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofArquisur revista. Argentina. n.3 (2013), p. 125-137pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectParques publicospt_BR
dc.subjectUseen
dc.subjectOwnershipen
dc.subjectEspaço público : Segurançapt_BR
dc.subjectEspaço urbano : Segurançapt_BR
dc.subjectPublic propertyen
dc.subjectPerceptionen
dc.subjectEspaço público : Apropriaçãopt_BR
dc.subjectSafetyen
dc.subjectAvaliaçãopt_BR
dc.subjectPercepção ambientalpt_BR
dc.subjectEvaluationen
dc.titleExistência e inexistência de cercamento, segurança e acessibilidade de parques urbanospt_BR
dc.title.alternativePresence or absence of fencing, security and accessibility of urban parks en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000905925pt_BR
dc.type.originEstrangeiropt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples