Mostrar registro simples

dc.contributor.authorFragoso, Yára Dadaltipt_BR
dc.contributor.authorFragoso, Suely Dadaltipt_BR
dc.contributor.authorFinkelsztejn, Alessandropt_BR
dc.contributor.authorBrooks, Joseph Bruno Bidinpt_BR
dc.contributor.authorRebs, Rebeca Recueropt_BR
dc.date.accessioned2013-08-27T01:54:14Zpt_BR
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.issn1415-790Xpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/77369pt_BR
dc.description.abstractObjetivo: Comparar os resultados de uma revisão sistemática médica com meta-análise sobre o tema gravidez em esclerose múltipla (EM) aos resultados de uma revisão leiga, do mesmo assunto, baseada na Internet e conduzida por experts em comunicação mediada por computador. Métodos: As duas revisões foram realizadas independentemente em inglês. Três médicos com experiência em revisões sistemáticas e duas experts em comunicação com experiência na busca de dados nas ferramentas da Internet realizaram este estudo. Resultados: Os dados da revisão sistemática mostraram algumas diferenças daqueles que podem ser obtidos em websites de alto acesso. Conclusão: Estudos com dados baseado em evidência, realizados sob criteriosas regras válidas para revisão sistemática e meta-análise devem ser disponibilizados de forma aberta, ou seja, permitindo acesso sem pagamento de taxas, fazendo com que o conhecimento de assuntos de grande interesse a profissionais de saúde e pacientes se globalize.pt_BR
dc.description.abstractObjective: To compare the results from a systematic medical review and meta-analysis on the subject of pregnancy and multiple sclerosis (MS) with an internet review based on lay sites conducted by experts in computer-mediated communication, on the same subject. Methods: The two reviews were carried out independently in English. Three medical doctors with experience in systematic reviews and two communication experts with experience in internet searching tools performed the study. Results: Data from the medical systematic review showed some differences from that of highly accessed websites. Conclusion: Evidence-based studies conducted under the strictest rules for careful systematic reviews and meta-analyses should be available with open access, i.e. accessible without payment of a fee, thereby enabling worldwide knowledge on matters of great interest to healthcare providers and patients.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoengpt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de epidemiologia. Vol. 15, n. 4 (2012)pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectMultiple sclerosisen
dc.subjectMetodologia da pesquisapt_BR
dc.subjectPregnancyen
dc.subjectInternetpt_BR
dc.subjectSystematic reviewen
dc.subjectMeta-analysisen
dc.subjectInterneten
dc.titleSystematic review versus internet search : considerations about availability and reliability of medical information regarding pregnancy in women with multiple sclerosispt_BR
dc.title.alternativeRevisão sistemática versus busca na internet : coniderações sobre a disponibilidade e acurácia das informações médicas referentes à gravidez em portadoras de esclerose múltiplapt
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000896946pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples