Análise do potencial proliferativo de células epiteliais odontogênicas de folículos pericoronários

Abstract

O objetivo do presente estudo foi avaliar o potencial de proliferação das células epiteliais odontogênicas de folículos pericoronários. Para tanto, 42 casos de folículos pericoronários de terceiros molares inclusos foram submetidos à técnica histoquímica de impregnação por Prata (AgNOR) e à marcação imunoistoquímica de EGFR e Ki-67. Foram avaliados o epitélio reduzido do órgão do esmalte e/ou ilhas de epitélio odontogênico presentes em todo o tecido conjuntivo dos folículos. A média de AgNORs/núcleo (mAgNOR) resultou em 1,4295, sendo significativamente diferente entre as localizações superior e inferior. A imunomarcação de Ki-67 foi negativa para todos os casos. A análise da técnica de EGFR mostrou que a marcação prevalente foi em citoplasma e que ilhas e cordões de epitélio foram mais imunomarcados que epitélio reduzido do órgão do esmalte. A partir desses resultados, observou-se que pequena parcela dos casos, principalmente em dentes inferiores, tem potencial proliferativo. Dessa forma, não está indicada a remoção profilática de terceiros molares inclusos, mas sim o controle longitudinal do paciente.

The aim of this study was to evaluate the potential for proliferation of odontogenic epithelial cells of pericoronal follicles. To this end, 42 cases of pericoronal follicle of third molars were submitted to the technical histochemical silver staining (AgNOR) and immunohistochemical staining of EGFR and Ki-67. The reduced epithelium of the enamel organ and/or islands of odontogenic epithelium, present in every tissue of the follicles, was evaluated. The result of mAgNOR was 1.4295 and was significantly different between the upper and lower locations. Immunostaining of Ki-67 was negative in all cases. Analysis of EGFR showed that the prevalent marking was cytoplasm and epithelial islands were more immunostained than reduced epithelium of the enamel organ. A small portion of the cases has proliferative potential, mainly in the lower teeth. Thus, the prophylactic removal of included third molars is not indicated. Longitudinal control of the patient is indicated.