Avaliação da resistência de união do Real Seal à dentina tendo como fonte de variação a substância irrigadora

Abstract

O objetivo desse trabalho foi verificar a força de adesão de discos de dentina humana, obtidos a partir de canais preparados com diferentes protocolos de irrigação, obturados com o cimento Real Seal e descrever o tipo de falha (adesiva, coesiva ou mista) através da microscopia eletrônica de varredura. Foram utilizados 30 dentes unirradiculares separados em 3 grupos de 10 dentes. No Grupo 1 os canais foram irrigados com 3mL de NaOCl a 2,5% entre cada instrumento e uma irrigação final com 15mL de ácido etileno diamino tetra acético (EDTA) a 17% durante 3 minutos seguido de 3 mL de NaOCl a 2,5%. No grupo 2 e no grupo 3 foi seguido o mesmo protocolo, sendo que ao invés de NaOCl foi usado a clorexidina 2% e soro fisiológico (controle). Após os dentes foram seccionados em 3 fatias (cervical, média e apical) e obturadas com a técnica da condensação lateral e cimento resinoso Real Seal. A resistência de união dos três grupos foi testada realizando-se o teste push-out. Posteriormente foi realizada a preparação para MEV. Não foi observada diferença estatisticamente significante entre os grupos, em todos os terços (P > 0,05). Porém dentro do mesmo grupo foram encontradas diferenças entre os terços. O grupo da clorexidina, NaOCl e soro apresentaram diferenças estatísticas no terço cervical comparado com o apical (P < 0, 05), sendo que no terço apical foi necessário maior força para deslocar o material obturador. Cinco amostras de cada grupo foram avaliadas qualitativamente em MEV e foram observadas 11 falhas adesivas, 2 coesivas (clorexidina) e 2 mistas (clorexidina e NaOCl), O terço apical demonstrou os maiores valores para a força de adesão e as falhas adesivas predominaram na análise qualitativa em MEV.

Aims: The aim of this study was to evaluate the effects of different irrigants on sealer– dentin bond strength when using a methacrylate resin-based sealer (Real Seal). The modes of failure were observed using scanning electron microscopy (SEM) and classified as adhesive, cohesive, or mixed. Materials and Methods: Thirty singlerooted teeth were divided into 3 groups on the basis of the irrigation regimen used. In group 1, teeth were irrigated with 3 mL of 2.5% NaOCl after each file change, flushed with 17% EDTA for 3 min, and finally rinsed with 3 mL of 2.5% NaOCl. In groups 2 and 3, NaOCl was replaced with 2% chlorhexidine gluconate (CHX) and 0.9% saline, respectively. Each root was sectioned transversally into apical, medial, and cervical sections to obtain 2-mm-thick slices. Each slice was separately obturated with Real Seal and Resilon cones by using cold lateral compaction. The push-out test was used to analyze bond strength, and failure modes were classified according to SEM observations. Results: The push-out test did not reveal any statistically significant differences between the irrigants (p N 0.05). However, the same groups exhibited different bond strengths in terms of the root canal third (p N 0.05). Significantly stronger bonds strength were observed at apical when compared with cervical third, while medial third presented intermediary values. Fifteen specimens were analyzed by SEM (5 per group). Eleven specimens exhibited adhesive failures (5 in saline, 4 in NaOCl and 2 in CHX group); 2 cohesive failures were observed in the CHX group, and 1 mixed failure each was observed in the CHX and NaOCl groups. Conclusion: The irrigants tested did not influence bond strength when Resilon and Real Seal were used for root canal obturation. The apical third exhibited higher mean bond strengths, and adhesive failures were predominant.