As propriedades físico-mecânicas do material cention-n são superiores aos materiais restauradores diretos? : uma revisão sistemática e meta-análise

Abstract

Objetivo: Comparar o desempenho do material restaurador Cention-N com os demais materiais restauradores diretos comumente utilizados na rotina clínica (resinas compostas, CIV, resinas bioativas, amálgama de prata) por meio de uma revisão sistemática da literatura e meta- análise de dados. Metodologia: Busca nas bases de dados Embase, Lilacs, PubMed/MEDLINE, SciELO, Scopus e Web of Science, com os termos ((Cention-N OR “Cention” OR alkasite) AND (Glass ionomer cements OR Glass ionomer cement OR Composite resins OR resin composite OR Dental amalgam OR dental amalgam). Resultados: 85 artigos foram incluídos na análise qualitativa e 79 foram incluídos na meta-análise. Quando comparadas as duas apresentações do Cention-N (dual e químico), ambos se assemelham em grande parte das propriedades estudadas, com exceção de taxa de polimerização e dureza, as quais favoreceram o Cention-N dual. Quando comparado cimento de ionômero de vidro e Cention-N, houve diferença estatística favorecendo o grupo do Cention-N para resistência à compressão, resistência à tração diametral, resistência à flexão e rugosidade. O Cention-N teve melhor desempenho na resistência à flexão quando comparado ao cimento de ionômero de vidro modificado por resina e ao amálgama. Não houve diferença estatística para as demais propriedades físicas e mecânicas entre os grupos. Conclusão: Cention-N parece ter propriedades comparáveis às resinas compostas e apresenta propriedades superiores ao cimento de ionômero de vidro. O protocolo de registro encontra-se na plataforma Open Science Framework (OSF), com o identificador osf-registrations-avszh-v1.

Aim: To compare the performance of Cention-N restorative material with other direct restorative materials generally used in clinical routine (composite resins, GIC, bioactive resins, silver amalgam) through a systematic literature review and data meta-analysis. Material and Methods: Search in Embase, Lilacs, PubMed/MEDLINE, SciELO, Scopus and Web of Science databases, with the terms ((Cention-N OR “Cention” OR alkasite) AND (Glass ionomer cements OR Glass ionomer cement OR Composite resins OR resin composite OR Dental amalgam OR dental amalgam). Results: 85 articles were included in the qualitative analysis and 79 were included in the meta-analysis. Both presentations of Cention-N (dual and chemical) are similar in most of the properties studied, with the exception of polymerization rate and hardness, which favored Cention-N dual. Comparing glass ionomer cement and Cention-N, there was a statistical difference favoring the Cention-N group for compressive strength, diametral tensile strength, flexural strength and roughness. Cention-N performed better in flexural strength when compared to resin-modified glass ionomer cement and amalgam. There was no statistical difference for the other physical and mechanical properties between groups. Conclusion: Cention-N appears to have comparable properties to composite resins and superior properties to glass ionomer cement. The registration protocol is on the Open Science Framework (OSF) platform, with the identifier osf-registrations-avszh-v1.