Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorSimoni Junior, Sergiopt_BR
dc.contributor.authorFonseca, Augusto Lazzaript_BR
dc.date.accessioned2024-11-13T06:52:06Zpt_BR
dc.date.issued2024pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/281093pt_BR
dc.description.abstractO presente trabalho busca entender se a diferença entre as intenções de voto em Lula e Haddad, como cabeças de chapa do Partido dos Trabalhadores, implica em mudanças nas composições de suas respectivas bases eleitorais, no pleito presidencial de 2018. Utilizando duas pesquisas de opinião – “A Cara da Democracia”, do Instituto da Democracia (de março de 2018) e o survey de véspera do primeiro turno do Datafolha (de outubro) – e tratando-as no software SPSS, com o uso de cruzamentos bivariados, sustento a hipótese principal de que o motivo da derrota do PT seria a dificuldade da legenda em transmitir os votos de Lula para Haddad, visto que na segunda pesquisa referida, os cortes em que Haddad vai melhor (tradicionalmente bases fortes do Partido dos Trabalhadores), em geral, têm números consideravelmente maiores de votos inválidos e abstenções, algo que não acontecia em março. Adicionalmente, este texto trata de outras questões envolvendo as eleições de 2018, os objetivos secundários, que têm como hipóteses: a constância da característica do eleitorado de Lula na comparação com pleitos anteriores do PT; a manutenção de Bolsonaro de suas bases eleitorais entre março e outubro, apenas com aumento do apoio conquistado; a disputa por parte do eleitorado petista, protagonizada pelos demais candidatos. Todas as hipóteses, tanto a principal, como as adjacentes, são confirmadas no presente texto.pt_BR
dc.description.abstractThis paper tries to understand if the difference between the voting intentions in Lula and Haddad, as competitors for Partido dos Trabalhadores, translates in changes on the compositions of their respective electoral bases, in the 2018 elections. Using two opinion polls – “A Cara da Democracia”, made by Instituto da Democracia (from March of 2018) and the survey of the day before the First terms from Datafolha (in October) – and treating both at the SPSS software, using bivariate crossing, I argue, as the main hypothesis, that the reason for the PT's defeat would be the difficulty of the party to pass Lula's votes to Haddad, as in the last survey the electorate cuts in which Haddad is better than Bolsonaro (traditionally where the Partido dos Trabalhadores has strong bases), generally, have considerably more invalid or abstention votes, something that did not happened in March. Additionally, this paper seeks to explain other issues involving the 2018 elections, the secondary objectives, which have the following hypothesis: the constant characteristics of Lula’s electorate when compared to the previous elections of PT; Bolsonaro’s maintenance of his electoral bases, just in larger proportions, between March and October; the dispute for PT’s share of the electorate concerning the other candidates. These three secondary hypothesis, as well as the main one, are confirmed in this text.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectHaddad, Fernandopt_BR
dc.subject2018 electionsen
dc.subjectEleições : Brasilpt_BR
dc.subjectTransfer of votesen
dc.subjectVotopt_BR
dc.subjectCandidato políticopt_BR
dc.titleMesma eleição, mesmo partido: expectativas de voto diferentes : uma análise da base eleitoral do Partido dos Trabalhadores nas eleições presidenciais de 2018 representada nas candidaturas de Lula e Fernando Haddadpt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.identifier.nrb001215318pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentInstituto de Filosofia e Ciências Humanaspt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2024pt_BR
dc.degree.graduationCiências Sociais: Bachareladopt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples