Análise dos resultados dos planos de benefício definido supervisionados pela PREVIC entre 2018 e 2021, de acordo com o tipo de patrocínio

Abstract

Os resultados dos planos de benefícios administrados por Entidades Fechadas de Previdência Complementar (EFPC) são divulgados todos os anos pela Superintendência de Seguros Privados (PREVIC). Tendo em vista os resultados deficitários apresentados pelo segmento nos últimos anos e a redução do número de planos de benefício definido (BD), este estudo objetivou identificar as variações dos resultados entre os anos de 2018 e 2021, segregando os dados por tipo de patrocínio, público ou privado. Foram apresentadas as características dos planos BD, conceitos como Duration e Taxa Real Anual de Juros, demonstração atuarial e patrocinadores públicos e privados. As análises foram embasadas nos dados fornecidos pela PREVIC com as informações reais dos planos de benefícios e seus resultados, além da hipótese da taxa real anual de juros. Os resultados dos planos foram divididos de acordo com o tipo de patrocínio e a análise dos dados seguiu etapas pré-estabelecidas para comparações e análises gráficas dos dados utilizados. Após as análises, comparou-se os dados por tipo de patrocínio e o resultado total, constatando que 98% da variação negativa ocorrida em 2021 corresponde aos planos patrocinados por empresas públicas, além da hipótese de taxa real de juros ter valor inversamente proporcional ao resultado, ou seja, planos com resultado deficitário apresentam taxas de juros maiores e superavitários menores. Este artigo contribui para academia no entendimento da relação da taxa real anual de juros com os resultados obtidos pelos planos e a divisão dos valores informados pelas entidades conforme o tipo de patrocínio.

The results of benefit plans administered by Closed Pension Funds Entities (EFPCs) are published annually by the Superintendence of Private Insurance (PREVIC). In view of the deficit results presented by the segment in recent years and the reduction in the number of defined benefit (DB) plans, this study aimed to identify the variations in the results between 2018 and 2021, segregating the data by type of sponsorship, public or private. The characteristics of DB plans, concepts such as Duration and Real Annual Interest Rate, actuarial statement, and public and private sponsors were presented. The analyses were based on data provided by PREVIC, including real information about the benefit plans and their results, as well as the hypothesis of the real annual interest rate. The results of the plans were divided according to the type of sponsorship and the Data analysis improved pre-established steps for comparisons and graphical analyzes of the data used. After the analyses, the data by type of sponsorship and the total result were compared, finding that 98% of the negative variation that occurred in 2021 corresponds to plans sponsored by public companies. Additionally, the hypothesis that real interest rates have inversely proportional value to the result was confirmed, meaning that plans with a deficit result present higher interest rates and surpluses plans, lower. This article contributes to the academy by providing insights into the relationship between the real annual interest rate and the results obtained by DB plans, as well as the division of the values informed by the entities according to the type of sponsorship.