Mostrar registro simples

dc.contributor.authorLima, Nathan Willigpt_BR
dc.contributor.authorDuarte, Sérgio Eduardo Silvapt_BR
dc.date.accessioned2023-08-03T03:34:27Zpt_BR
dc.date.issued2022pt_BR
dc.identifier.issn1806-1117pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/263143pt_BR
dc.description.abstractNeste trabalho, apresentamos a discussão original de Gibbs sobre a equivalência entre as condições de equilíbrio, a dizer, a condição de máxima entropia para uma energia determinada e a condição de mínima energia par uma entropia determinada – as quais são apresentadas como teoremas pelo autor. Na sequência, mostramos como tal discussão aparece em livros didáticos contemporâneos que apresentamos a Termodinâmica a partir de suas leis (lei zero mais as três leis). Comparamos tal apresentação com a discussão feita por Callen, em sua abordagem postulacional da Termodinâmica. Mostramos que parte da discussão de Gibbs foi perdida mesmo nos livros que abordam as leis. Ademais, discutimos que a abordagem de Callen não enfatiza o fato de que apesar de os princípios serem equivalentes, termalizar um sistema composto por processos distintos (um com energia constante e outro com entropia constante) conduz a diferentes valores de temperatura. Além de resolver o problema analiticamente, apresentamos uma análise gráfica do problema. Ao final, discutimos implicações para o ensino de termodinâmica.pt_BR
dc.description.abstractIn this paper, we present Gibbs’ original discussion on the equivalence between equilibrium conditions, i.e., a maximum entropy condition for a given energy and the minimum energy condition for a given entropy – which are presented as theorems by the author. Next, we show how such a discussion appears in contemporary textbooks that present Thermodynamics from its laws (law zero plus the three laws). We compare this presentation with the discussion made by Callen, in his postulational approach to Thermodynamics. We show that part of Gibbs’ discussion has been lost even in textbooks dealing with the laws. Furthermore, we argue that Callen’s approach does not emphasize the fact that although the principles are the same, thermalizing a system composed of distinct processes (one with constant energy and the other with constant temperature) leads to different temperature values. In addition to solving the problem analytically, we present a graphical analysis of the problem. At the end, we discuss implications for thermodynamics teaching.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista brasileira de ensino de física. São Paulo. Vol. 44 (2022), e20210417, 13 p.pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectThermalization of two different bodiesen
dc.subjectPrincípio de mínima energiapt_BR
dc.subjectPrincípio de máxima entropiapt_BR
dc.subjectPrinciple of minimum energyen
dc.subjectTermodinâmicapt_BR
dc.subjectPrinciple of maximum entropyen
dc.subjectThermodynamicsen
dc.titleA equivalência entre o Princípio de maximização de entropia e o Princípio de minimização de energiapt_BR
dc.title.alternativeThe equivalence between the entropy maximization Principle and the energy minimization Principle en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001173147pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples