Análise narrativa das diferenças entre o fluxo analógico e digital no ensaio restaurador estético

Abstract

A procura por tratamentos que visam aprimorar a aparência dos dentes tem aumentado significativamente. Entre as opções estéticas, o clareamento dental, os laminados cerâmicos e as facetas de resina composta são alternativas de tratamento que promovem a melhora no sorriso. Para planejar esses casos, é importante que haja uma comunicação adequada entre paciente e profissional, utilizando o enceramento diagnóstico como guia para previsibilidade do tratamento. O enceramento diagnóstico consiste na reprodução em cera ou de forma digital dos dentes que precisam ser restaurados, alterando o formato dental. É indicada como uma das primeiras fases do tratamento, proporcionando melhor diagnóstico, planejamento e comunicação. Por meio do enceramento é possibilitado o ensaio restaurador (mock-up), que permite que seja feita uma análise estética e funcional, possibilitando um plano de tratamento que seja previsível para o profissional e para o paciente. Apesar de sua importância, há poucos estudos que comparam as diferenças entre o fluxo digital e analógico/convencional nos ensaios restauradores estéticos. Nessa análise narrativa foi comparado as possíveis diferenças entre os dois tipos de fluxo na construção e utilização dos ensaios restauradores estéticos. Foi possível encontrar apenas um estudo que realizou esta comparação. Percebe-se que, em suma, o fluxo digital apresenta resultados tão satisfatórios quanto o fluxo convencional. As principais diferenças se encontram na etapa de moldagem e análise estética. Pacientes têm preferência pelo escaneamento em vez da moldagem convencional, pois acham mais confortável e rápido, mas optam pelo enceramento convencional (analógico) em relação ao digital quando se trata da percepção estética do ensaio restaurador.

The demand for treatments that aim to improve the appearance of teeth has increased significantly. Among the aesthetic options, tooth whitening, ceramic laminates and composite resin veneers are treatment alternatives that promote smile improvement. To plan these cases, it is important to have adequate communication between the patient and the professional, using the diagnostic wax-up as a guide for treatment predictability. Diagnostic waxing consists of reproducing in wax or digitally the teeth that need to be restored, changing the tooth shape. It is indicated as one of the first phases of treatment, providing better diagnosis, planning and communication. Through waxing, the restorative test (mock-up) is possible, which allows an aesthetic and functional analysis to be carried out, allowing a treatment plan that is predictable for the professional and for the patient. Despite its importance, there are few studies that compare the differences between digital and analog/conventional flow in esthetic restorative trials. In this narrative analysis, the possible differences between the two types of flow in the construction and use of aesthetic restorative tests were compared. It was possible to find only one study that performed this comparison. It is noticed that, in short, the digital flow presents results as satisfactory as the conventional flow. The main differences are found in the molding and aesthetic analysis stage. Patients have a preference for scanning over conventional impression taking, as they find it more comfortable and faster, but opt for conventional (analog) waxing over digital when it comes to the aesthetic perception of the restorative trial.