Mostrar registro simples

dc.contributor.authorStueber, Ketlenpt_BR
dc.contributor.authorTeixeira, Maria do Rocio Fontourapt_BR
dc.contributor.authorSilva, Fabiano Couto Corrêa dapt_BR
dc.date.accessioned2022-12-24T05:05:56Zpt_BR
dc.date.issued2022pt_BR
dc.identifier.issn2238-8079pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/253191pt_BR
dc.description.abstractEsta pesquisa busca investigar as mudanças nas formas de produção do conhecimento dos periódicos nacionais com base na Ciência Aberta, editoração científica e nas “Linhas prioritárias de ação 2018-2023” da SciELO. Para entender este movimento, ela verifica a situação de 26 periódicos da área de Ciências Biológicas, signatários da plataforma SciELO. Questiona-se: Como a Ciência Aberta e a Plataforma SciELO têm influenciado as novas formas de produção do conhecimento científico no Brasil? Qual a situação das revistas signatárias de Ciências Biológicas? A metodologia caracteriza-se por estudo de abordagem qualitativa desenvolvido por pesquisa documental, aplica técnicas de análise de conteúdo para coleta, interpretação e análise dos resultados. Com base nos resultados, articulam-se sugestões para políticas públicas lançadas pelos marcos do 4º e 5º planos de ação para implementação da Ciência Aberta no Brasil por meio de dois movimentos estratégicos: valorização do princípio de gratuidade dos periódicos de acesso aberto e; criação de cotas de publicação em revistas contempladas por editais de auxílio editorial do CNPq e Capes.pt_BR
dc.description.abstractThis research seeks to investigate the changes in the ways of knowledge production in national journals based on Open Science, scientific publishing and SciELO's “Priority lines of action 2018-2023”. To understand this movement, it checks the situation of 26 journals in the area of Biological Sciences, signatories of the SciELO platform. The question is: How have Open Science and the SciELO Platform influenced the new ways of scientific knowledge production in Brazil? What is the situation of the signatory journals of Biological Sciences? The methodology is characterized by studying with a qualitative approach developed by documental research, it applies content analysis techniques to collect, interpret and analysis of results. Based on the results, suggestions for public policies launched by the milestones of the 4th and 5th action plans for the implementation of Open Science in Brazil are articulated through two strategic movements: appreciation of the principle of gratuity of open access journals; and creation of publication quotas in journals covered by editorial assistance notices from CNPq and Capes.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofTear: Revista de Educação, Ciência e Tecnologia. Canoas: Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS). Vol. 11, n. 2 (2022), 19 p.pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectKnowledge productionen
dc.subjectComunicação científicapt_BR
dc.subjectPublic policiesen
dc.subjectCiência abertapt_BR
dc.subjectOpen scienceen
dc.subjectProdução do conhecimentopt_BR
dc.subjectScientific communicationen
dc.subjectSciELO Platformen
dc.subjectPromotionen
dc.titleCiência aberta, políticas públicas e plataforma Scielo: novas formas de produzir o conhecimento ante os processos de privatização na comunicação científicapt_BR
dc.title.alternativeOpen science, public policies and the SciELO Platform: new ways to produce knowledge in the face of the privatization processes in scientific communicationen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001156796pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples