As complicações do candidato à 'ousia' do tratado das categorias com os tratados da física : o desenvolvimento do conceito de matéria e forma em Aristóteles e suas consequências

Abstract

Este trabalho de conclusão de curso de Filosofia tem como objetivo analisar a mudança de candidato a ‘ousia’, de ‘’particular concreto’’ para ‘’forma do particular’’, que ocorre nas obras de Aristóteles entre Tratado das Categorias e o livro Metafísica Z. O trabalho aborda a hipótese de que o desenvolvimento dos conceitos de matéria e forma nos livros Fisica I e II é responsável por causar dificuldades para o candidato ‘’particular concreto’’ estabelecido no Tratado das Categorias, culminando na mudança do candidato à ousia para a ‘’forma do particular’’, candidato a ‘ousia’ estabelecido na Metafísica Z. O trabalho começa analisando o Tratados das Categorias acerca de sua autenticidade, objetivo central da obra e critérios da ‘ousia’. Após isso, o trabalho analisa o desenvolvimento de matéria e forma que ocorre nos livros Física I e II, bem como o contexto filosófico em que ambos os conceitos foram desenvolvidos. Então o trabalho analisa as dificuldades geradas pela divisão do particular concreto em matéria e forma e como isso faz com que Aristóteles deixa de considerá-lo ‘’ousia primeira’‘, já que a forma é anterior por natureza. o que faz com que o ‘particular concreto’ deixa de ser a resposta mais apropriada para a pergunta ‘’o que é?’’.

This Paper aims to analyze the change of candidate for 'ousia', from ''concrete particular'' to ''form of the particular'', which occurs in Aristotle's works between Categories and Metaphysics Z. The work addresses the hypothesis that the development of the concepts of matter and form developed in Physics I and II is responsible for causing difficulties for the ''concrete particular'' candidate established in the Treaty of Categories, culminating in the change of the candidate to the ‘ousia’ for the ''form of the particular'', which is the candidate for 'ousia' established in Metaphysics Z. The work begins by analyzing the Categories about its authenticity, the central objective of the treatise and the criteria of 'ousia'. After that, the work analyzes the development of matter and form that occurs in Physics I and II, as well as the philosophical context in which both concepts were developed. Then the paper analyzes the difficulties generated by the division of the concrete particular into matter and form and how this makes Aristotle stop considering it “first ousia”, since form is previous by nature. Which makes ‘’concrete particular’’ an inappropriate answer to the 'what is it?' question.