MP 966 : vacina indevida ou precaução normativa?
dc.contributor.author | Maffini, Rafael Da Cás | pt_BR |
dc.contributor.author | Carvalho, Guilherme | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2022-06-30T04:53:35Z | pt_BR |
dc.date.issued | 2020 | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1809-2829 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10183/241556 | pt_BR |
dc.format.mimetype | application/pdf | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Consultor Jurídico [revista eletrônica]. Opinião. São Paulo: ConJur, 2020. 18/05/2020, 6 f. | pt_BR |
dc.rights | Open Access | en |
dc.subject | Agentes públicos | pt_BR |
dc.subject | COVID-19 : Aspectos jurídicos | pt_BR |
dc.subject | Direito administrativo | pt_BR |
dc.title | MP 966 : vacina indevida ou precaução normativa? | pt_BR |
dc.type | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.nrb | 001121321 | pt_BR |
dc.type.origin | Nacional | pt_BR |
Este item está licenciado na Creative Commons License
-
Artigos de Periódicos (39166)Ciências Sociais Aplicadas (3971)