O paradoxo do mentiroso : uma abordagem deflacionista

Abstract

Atualmente, há uma gama de teorias da verdade que procuram resolver o paradoxo do mentiroso, cada qual abandonando algumas das pressuposições básicas da que o engendram. A discussão contemporânea inaugural desse debate foi realizada por um defensor da lógica clássica: Alfred Tarski. Em seu diagnóstico, o paradoxo é derivado da conjunção das seguintes suposições: (I) a linguagem-objeto é uma linguagem semanticamente fechada, e (II) as leis básicas da lógica valem nessa linguagem. Enquanto Tarski negou (I), a maioria de seus sucessores buscou reformar a lógica, negando (II). O presente texto realiza um estudo comparativo entre os textos de Tarski, Kripke, e autores deflacionistas, para determinar se as soluções alternativas ao paradoxo são capazes de solucioná-lo mais satisfatoriamente do que a solução clássica. O objetivo deste estudo é, primeiramente, estabelecer um mapa conceitual de algumas das principais posições lógico-filosóficas em resposta ao paradoxo do mentiroso. Em segundo lugar, meu objetivo é defender uma resposta deflacionista ao paradoxo do mentiroso, que busca inspiração na formulação deflacionista de Frank Ramsey.

Currently, there is a variety of theories of truth that attempt to solve the liar paradox, each one giving up some of the basic assumptions that engender it.The first contemporary discussion of this debate has been made by a defender of classical logic: Alfred Tarski. In his diagnostic, the paradox is derived from the conjunction of the following suppositions: (I) the object-language is semantically closed, and (II) the basic laws of logic are valid in this language. The present text presents a comparative study of Tarski's and Kripke's writings, as well as of deflationist authors, to determine whether non-classical solutions to the paradox are able to solve it more satisfactorily than the classical solution. The objective of this study is, firstly, to establish a conceptual mapping of the main logico-philosophical positions in response to the paradox of the liar. Secondly, my objective is to defend a deflationist response to the liar paradox, which is inspired by Ramsey's formulation of deflationism.