Avaliação pelos pares nas revistas de Comunicação : visão dos editores, autores e avaliadores

Abstract

O estudo verificou como ocorre a avaliação de originais nas revistas de Comunicação, de acordo com 13 editores, autores e avaliadores de sete revistas. Os dados foram coletados por meio de formulários eletrônicos e entrevistas presenciais que esclareceram sobre o processo avaliativo. A percepção dos participantes às vezes é diferenciada, de acordo com sua categoria: editores, avaliadores e autores. Conclui-se que, em geral, as revistas seguem os procedimentos científicos que dão confiabilidade às publicações.

The study analyzed how the peer review process in Communication journals occurs, according to 13 editors, reviewers and authors of seven journals. Data collection was carried out by means of electronic questionnaires and face-to-face interviews in order to clarify the evaluation process. Perceptions of participants of the peer review process are connected or change according to the category looked at: editor, author or referee. The study concludes that, in general, journals follow scientific procedures that give credibility to publications.