Mostrar registro simples

dc.contributor.authorBrendler, Clariana Fischerpt_BR
dc.contributor.authorMüller, Marcelle Suzetept_BR
dc.contributor.authorSilva, Fábio Pinto dapt_BR
dc.contributor.authorTeixeira, Fabio Goncalvespt_BR
dc.date.accessioned2021-07-09T04:34:36Zpt_BR
dc.date.issued2016pt_BR
dc.identifier.issn0104-4249pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/223466pt_BR
dc.description.abstractO objetivo deste artigo é apresentar os resultados da analise comparativa entre dois scanners tridimensionais – Artec Eva e Microsoft Kinect – com diferentes tecnologias a fim de avaliar as possibilidades de uso destes equipamentos no desenvolvimento de projetos de produto centrados no usuário. Foram realizadas comparações de precisão e de desvio dimensional das malhas tridimensionais a partir de modelos virtuais e físicos construídos com o uso desses scanners e de sistemas CAD e CAM. Com o estudo realizado, verificou-se a necessidade de eliminar o fator movimento do corpo humano, a partir da utilização de modelos físicos para tornar confiáveis as análises realizadas. Dessa forma, os dois scanners demonstraram precisão de medidas, com o Artec Eva superando o Microsoft Kinect. A fim de selecionar a opção mais adequada à necessidade de projeto, são fatores determinantes: o custo disponível para a realização do projeto; e o grau de precisão necessário para o desenvolvimento do produto. Sendo assim, os scanners abordados neste artigo contribuem para o desenvolvimento de produtos personalizados na medida em que relacionam a ferramenta adequada para o grau de pecisão almejado no projeto.pt_BR
dc.description.abstractThe aim of this paper is comparing both tridimensional scanners: white light Artec Eva; and Infra-red light Microsoft Kinect. This comparision enables evaluate possibilities of these equipments for developing user-centered product projects. It were carried out comparisions concerning both precision and dimentional deviation trhough virtual and physical models generated by CAD and CAM systems. It was verified the need of eliminating the human body movement by using physical models in the performed anylisis. As a result, both scanners demonstrated measurement precision, with advantage of Artec Eva over Microsoft Kinect. The selection of the most appropriated scanner concerning the projects needs evolves factors such as: the avaiable cost for the project; and the required precision fidelity for the aimed product. Both digital scanners considered in this paper contribute for the development of customized products, showing the relationships between tools and needed product fidelity.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofEstudos em design. Rio de Janeiro. Vol. 24, n.2 (2016), p. 24-43pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subject3D Scanningen
dc.subjectDigitalização tridimensionalpt_BR
dc.subjectProduct designen
dc.subjectDesenvolvimento de produtopt_BR
dc.subjectPrecisionen
dc.titleUso da digitalização 3D do corpo humano para desenvolvimento de produtos personalizados : análise comparativa entre os scanners Artec EVA e o Kinectpt_BR
dc.title.alternativeThe use of 3D human body scannig in developing cutomized products : comparative analysis between Artec EVA and Kinect scannersen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001011329pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples