Mostrar registro simples

dc.contributor.authorGusmão, Luciana Regina Cajaseiras dept_BR
dc.contributor.authorJuca, Jose Fernando Thomept_BR
dc.contributor.authorHeineck, Karla Salvagnipt_BR
dc.date.accessioned2021-04-24T04:39:02Zpt_BR
dc.date.issued2021pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/220229pt_BR
dc.description.abstractO presente trabalho traz explanação teórica compilada sobre os principais métodos de contenção de contaminantes utilizados na atualidade, as barreiras verticais, a fim de divulgar e disseminar as práticas. A contenção da área-fonte de contaminação é um método de custo relativamente baixo que consegue evitar o alastramento da pluma de contaminantes; seu princípio básico é controlar o movimento horizontal de água e contaminantes, dificultando o fluxo. As barreiras de solo-bentonita, cimentobentonita e solo-cimento-bentonita estão entre as mais frequentemente utilizadas. Em comparação, a primeira apresenta a vantagem de ser mais competitiva e proporcionar menores coeficientes de condutividade hidráulica, enquanto garante menor capacidade de suporte, está mais sujeita a misturas heterogêneas e necessita de maiores áreas de trabalho. Por outro lado, o cimento das cortinas de cimento-bentonita pode provocar gradativas trocas catiônicas que comprometam a estabilidade e permeabilidade da barreira. As cortinas de solo-cimento-bentonita buscam equilibrar baixa condutividade hidráulica e alta resistência.pt_BR
dc.description.abstractThe present work provides a compiled theoretical explanation about the main contaminant containment methods currently used, slurry walls, in order to disseminate and spread these practices. Containment of the contamination source area is a relatively low-cost method that manages to prevent the spread of the contaminant plume; its basic principle is to control the horizontal movement of water and contaminants, making the flow difficult. The soilbentonite, cement-bentonite and soil-cementbentonite barriers are among the most frequently used. In comparison, the former has the advantage of being more competitive and providing lower coefficients of hydraulic conductivity, while guaranteeing less carrying capacity, is more subject to heterogeneous mixtures and requires larger work areas. On the other hand, the cement of the cement-bentonite liners can cause gradual cationic exchanges that compromise the stability and permeability of the barrier. Soilcement-bentonite walls seek to balance low hydraulic conductivity and high strength.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofHolzmann, Henrique Ajuz; Dallamuta, João [Org.]. O desenvolvimento sustentável na engenharia civil 2. Ponta Grossa : Atena, 2020. Cap. 6, p. 74-86pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectSlurry wallsen
dc.subjectRemediação ambientalpt_BR
dc.subjectEnvironmental remediationen
dc.subjectContaminação do solopt_BR
dc.subjectSoil-bentoniten
dc.subjectCement-bentoniteen
dc.subjectSoil-cement-bentoniteen
dc.titleUtilização de barreiras verticais na remediação ambientalpt_BR
dc.title.alternativeUse of slurry walls in environmental remediation en
dc.typeCapítulo de livropt_BR
dc.identifier.nrb001124382pt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples