Mostrar registro simples

dc.contributor.authorMarques, Sandra Marcia Tietzpt_BR
dc.contributor.authorMeyer, Jacquelinept_BR
dc.contributor.authorBilhalva, Lina Crespopt_BR
dc.contributor.authorFernandes, Laura Souzapt_BR
dc.contributor.authorNatal, Ana Carolina Contript_BR
dc.contributor.authorAlievi, Marcelo Mellerpt_BR
dc.date.accessioned2020-12-03T04:08:48Zpt_BR
dc.date.issued2020pt_BR
dc.identifier.issn2595-3125pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/216031pt_BR
dc.description.abstractAtualmente, serpentes são mantidas em cativeiro por variados propósitos, incluindo a produção de soro antiofídico e a criação como animais de companhia. Para uma adequada criação destes animais, é necessário conhecer sua fauna parasitária, capaz de gerar enfermidades em situações de desequilíbrio. Objetivou-se diagnosticar parasitos do trato digestivo de 48 serpentes das famílias Boidae, Elapidae, Pythonidae e Viperidae através das análises de fezes pelos métodos de Willis e de Lutz, entre os anos 2015 a 2017. A prevalência de infecção parasitária foi de 37,5% (18/48). Este estudo traz os primeiros registros na literatura de Ophidascaris sp., Strongyloides spp. e Eimeria spp. em Micrurus altirostris; Kalicephalus sp. em Bothrops diporus, Isospora spp. em Bothrops pubescens e Eimeria spp. em Bothrops alternatus e Bothrops jararaca. É relevante a necessidade da realização de exames fecais de rotinas, bem como a adoção de medidas de manejo sanitário e higiênico em serpentes de cativeiro.pt_BR
dc.description.abstractCurrently, snakes are kept in cativity for a variety of purposes, including the production of antiophidic serum and breeding as companion animals. For an adequate breeding of these animals, it is necessary to know their parasitic fauna, capable of generating diseases in situations of imbalance. The objective was to diagnose parasites in the digestive tract of 48 snakes from the Boidae, Elapidae, Pythonidae and Viperidae families through the analysis of feces by the methodos of Willis and Lutz, between the years 2015 to 2017. The prevalence of parasitic infection was 37.5% (18/48). This study brings the first report in literature of Ophidascaris sp., Strongyloides spp. and Eimeria spp. in Micrurus altirostris; Kalicephalus sp. in Bothrops diporus, Isospora spp. in Bothrops pubescens and Eimeria spp. in Bothrops alternatus and Bothrops jararaca. It is relevant the need to perform fecal examinations of routines, as well as the adoption of sanitary and hygienic manegement measures in captive snakes.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofRevista Agrária Acadêmica. Imperatriz, MA. Vol. 3, n. 2 (mar./abr. 2020), p. 150-156pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectEndoparasitaspt_BR
dc.subjectEndoparasitesen
dc.subjectOphidianen
dc.subjectSerpentespt_BR
dc.subjectNematodaen
dc.subjectCativeiropt_BR
dc.subjectDiagnostico coproparasitológicopt_BR
dc.subjectProtozoaen
dc.subjectRio Grande do Sulpt_BR
dc.subjectSnakeen
dc.titleAvaliação parasitológica de serpentes das famílias Boidae, Elapidae, Pythonidae e Viperidae no sul do Brasilpt_BR
dc.title.alternativeParasitological evaluation of snakes of the Boidae, Elapidae, Pythonidae and Viperidade Families of southern Brazil en
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001118730pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Thumbnail
   

Este item está licenciado na Creative Commons License

Mostrar registro simples