Show simple item record

dc.contributor.authorMello, Bruno César Euphrasio dept_BR
dc.date.accessioned2020-10-21T04:00:35Zpt_BR
dc.date.issued2020pt_BR
dc.identifier.issn2175-974xpt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/214291pt_BR
dc.description.abstractO artigo discute a relação entre o projeto arquitetônico e o canteiro de obras à luz da dualidade autoritarismo versus dialogicidade. Propõe o debate a partir de experiência da extensão universitária e não de pesquisas ou do ensino em ateliê. Reconhece, com isso, que a extensão é oportunidade de problematizar os métodos e pressupostos já estabelecidos na relação projeto-canteiro, objeto mais central desta reflexão, mas também o próprio fazer universitário e o exercício profissional. O texto está organizado da seguinte forma: primeiro, define o que é projeto arquitetônico buscando delimitar-lhe o sentido, apoiando-se, principalmente, em Silva (1998); depois, discute a concepção de projeto autoritário a partir de Freire (1987, 2018) e Ferro (2006), e recupera a crítica marxiana (MARX, [1932] 2010) ao estranhamento; logo após, aborda o projeto dialógico a partir das concepções de práxis e dialogicidade em Freire (1987, 2018) e de contra-desenho (ou desenho pronto a se retirar) em Ferro (2006); por fim, buscando articular esta reflexão ao relato de uma ação concreta, relaciona alguns desses temas ao projeto de extensão "Práticas Urbanas Emergentes".pt_BR
dc.description.abstractThe essay discusses the relationship between architectural design and the construction site according to the duality between authoritarianism versus dialogics. It proposes to debate it departing from the experience of university extension and not from research or teaching in a studio. It recognizes, therefore, that extension is an opportunity to question pre-established methods and assumptions about the design-construction relationship, which is the central object of this reflection but also of academic and professional practices. The text starts by defining the meaning of architectural design based mainly on Silva (1998). Then, it discusses the concept of authoritarian design from the perspectives of Freire (1987, 2018) and Ferro (2006), revisiting Marx’s criticism on the estrangement (Marx, [1932] 2009). After, it addresses the dialogical design based on Freire’s (1987, 2018) concepts of praxis and dialogics and Ferro’s (2006) schematic design [contra-desenho]1. At last, it associates this reflection with the description of a specific action, the Emerging Urban Practices (PUE, in the Portuguese acronym) extension project.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofVirus : revista do nomads. São Paulo, USP. n.20 (jul. 2020)pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectArchitectural designen
dc.subjectProjeto arquitetônicopt_BR
dc.subjectAuthoritarianismen
dc.subjectAutoritarismopt_BR
dc.subjectDiálogopt_BR
dc.subjectDialogicsen
dc.subjectExtensão universitáriapt_BR
dc.subjectPaulo Freireen
dc.subjectUniversity Extensionen
dc.titleProjeto arquitetônico autoritário vs. dialógico : um ensaiopt_BR
dc.title.alternativeAuthoritarian vs. dialogic architectural design : an essayen
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb001116776pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
   

This item is licensed under a Creative Commons License

Show simple item record