Avaliação do comportamento agressivo em um grupo de homens autores de violência contra mulher : comparação entre um teste projetivo e um teste de autorrelato

Abstract

Introdução: Hoje considerada uma questão de saúde pública, a violência contra mulher é uma forma de manifestação do comportamento agressivo. No Brasil, em 35,1% dos casos notificados de violência contra mulher, o parceiro ou ex-parceiro é apontado como autor dessa agressão. No intuito de melhor entender esse fenômeno, a avaliação psicológica desses homens ganha maior relevância no contexto forense, em especial pela utilização de instrumentos projetivos em detrimento de testes de autorrelato. Objetivo: Comparar as respostas quanto ao comportamento agressivo de uma população de homens autores de agressão contra mulher, quando avaliados por um instrumento de autorrelato e por um instrumento projetivo. Método: 31 homens indiciados e julgados em processos de violência contra mulher foram avaliados pelo Método de Rorschach (Sistema R-PAS Rorschach Performance Assessment System) e pelo Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Resultados: Os índices de agressividade do Rorschach, AGM (movimento agressivo) e AGC (conteúdo agressivo), não indicaram maior nível de agressividade na amostra de agressores quando comprados à amostra normativa, enquanto que 93,55% dos homens confirmaram pelo menos um comportamento agressivo para com suas companheiras. Conclusões: Para a amostra de agressores estudada, o teste de autorrelato mostrou-se mais efetivo na avaliação da agressividade do que o teste projetivo.

Introduction: Considered a public health issue nowadays, violence against women is an aggressive behavior manifestation. In Brazil, in 35.1% of reported cases of violence against women, the partner or ex-partner is identified as the perpetrator of this aggression. In order to better understand this phenomenon, the psychological evaluation of these men gains more relevance in the forensic context, especially by the use of projective instruments in detriment of self-report tests. Objective: To compare the responses regarding the aggressive behavior of a population of male aggressors against women, when evaluated by a self-report instrument and a projective instrument. Method: 31 men indicted and judged in cases of violence against women were evaluated by the Rorschach Performance System (R-PAS) and by the Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Results: Rorschach’s indices of aggressiveness, AGM (aggressive movement) and AGC (aggressive content), did not indicate a higher level of aggression in the aggressor sample when compared to the normative sample, while 93.55% of the men confirmed at least one aggressive behavior towards their partners. Conclusions: For the studied sample of aggressors, the self-report test was more effective in the evaluation of aggression than the projective test.