Qualidade de vida do respirador bucal : uma revisão sistemática

Abstract

Objetivo: Esta revisão tem por objetivo verificar se a respiração bucal tem influência na qualidade de vida dos indivíduos. Métodos: Foi realizada uma busca nas bases de dados: Scielo, PubMed, Bireme (LILACS, BBO, Medline) e Web of Science incluindo estudos de língua inglesa, portuguesa e espanhola e realizados em humanos. Foram excluídos os estudos do tipo: relato ou série de casos, revisões de literatura e revisões sistemáticas. Resultados: Foram encontrados 2.209 títulos inicialmente e a partir deles foram selecionados 11 resumos que se relecionavam com o assunto tratado. Ao final da análise dos textos apenas 4 artigos compuseram a pesquisa e foram classificados de acordo com sua qualidade de estudo. Os artigos foram classificados de acordo com a escala Newcastle-Ottawa, sendo uma adaptação para estudos transversais. Diferentes formas de avaliar a Qualidade de Vida foram encontradas entre os estudos incluídos, como OHIP-49, CPQ, Short form-36 e um questionário desenvolvido por pesquisadores. Os estudos geralmente apontam uma possível influência negativa que a respiração bucal exerce na qualidade de vida dos indivíduos, entretanto eles falham na comprovação do fato. Foi identificada uma ausência significativa de evidências, relacionadas ao tema específico, entre os estudos selecionados. Por meio dessa revisão realizada não encontramos uma influência negativa nos indivíduos que participaram dos estudos analisados. Portanto, mais estudos são necessários para uma melhor análise da intensidade do possível impacto na qualidade de vida dos indivíduos e também uma melhor compreensão do assunto.

Abstract: This review aimed to determine whether or not mouth breathing affects individuos quality of life. A search of databases was performed using Scielo, PubMed, Web of Science and Bireme (LILACS, BBO, Medline) and including studies in English, Spanish and Portuguese. Prisma’s recommendation was followed in order to select articles in which two reviewers extracted data and compared results. Initially, 2209 articles were found. Applying the inclusion, exclusion criteria and further analysis, only 4 remaining articles were considered suitable for inclusion in this research. Articles were classified according to the Newcastle-Ottawa scale which was an adapted version for cross-sectional studies. Different ways to assess Quality of Life were found among the included studies, such as OHIP-49, CPQ, Short form-36 and a questionnaire developed by researchers. The studies generally confirmed that mouth breathing has a negative influence on individuals quality of life, nevertheless they fail to prove this influence. Significant lack of evidence, related to the specific subject, was identified among the selected studies. Through the analysis performed, we did not find this negative influence in the individuals who participated in the analyzed studies. Therefore, more studies are needed for a better analysis of the intensity of the impact on the individuals quality of life and also a better understanding of this subject.